Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-14471 Généré par l'IA

Driver Liability for Injuries to Child Darting from Van

Numéro de cause 80-14471
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in absolving the driver of liability under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code for injuries sustained by a minor who darted into the road from in front of a parked van, because the lower court's finding that the child's behavior was "normal" and unpredictable failed to legally justify exoneration when the group of children was visible; the guardian seeking to avoid liability must prove the damage resulted entirely from an external cause not attributable to them, such as an unforeseeable act by the victim, and concluding the behavior was normal despite the visibility of the group did not establish this required proof.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, l'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL; Driver Liability for Injuries to Child Darting from Van: The appellate court erred in absolving the driver of liability under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code for injuries sustained by a minor who darted into the road from in front of a parked van, because the lower court's finding that the child's behavior was "normal" and unpredictable failed to legally justify exoneration when the group of children was visible; the guardian seeking to avoid liability must prove the damage resulted entirely from an external cause not attributable to them, such as an unforeseeable act by the victim, and concluding the behavior was normal despite the visibility of the group did not establish this required proof.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé enfant mineur accident bagatelle usage d'un véhicule automobile délit de fuite responsabilité restreinte en droit pénal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL
This provision is the main ground used to justify the cassation of the lower court's decision regarding liability for damage caused by an automobile.
l'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL
This provision was explicitly cited in the decision to reject the claim based on its terms.
Généré par l'IA
JURITEXT000006967209
Child Struck by Van Emerging from Obscured Path Not Driver's Fault
76-11225
Driver Liability in Child Injury Case
73-14011
Driver Liability for Injury to Child in Parking Area
JURITEXT000006966281
Automobile Accident Liability and Contributory Negligence of Minor Victim
JURITEXT000006981326
Cassation Court Quashes Driver Liability Ruling Over Child Accident Liability Defense

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL

This provision is the main ground used to justify the cassation of the lower court's decision regarding liability for damage caused by an automobile.

l'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL

This provision was explicitly cited in the decision to reject the claim based on its terms.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LE GARDIEN D'UNE CHOSE, RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE PAR CELLE-CI, DOIT, POUR S'EXONERER ENTIEREMENT DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE, PROUVER QU'IL A ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EVITER CE DOMMAGE SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE ETRANGERE QUI NE PEUT LUI ETRE IMPUTEE, TEL, S'IL N'A PU NORMALEMENT LE PREVOIR, LE FAIT DE LA VICTIME ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE L'AUTOMOBILE DE M. Y... HEURTA ET BLESSA LE MINEUR KERIQUEL QUI SE RENDAIT A L'ECOLE, AVEC UN GROUPE DE CAMARADES ; QUE SA MERE, MME X..., A ASSIGNE, EN REPARATION DE SON PREJUDICE, M. Y... ET SON ASSUREUR L'UNION DES ASSURANCES DE PARIS ;

ATTENDU QUE POUR REJETER CETTE DEMANDE EN TANT QUE FONDEE SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, L'ARRET RELEVE QUE LE MINEUR S'ETAIT ELANCE SUR LA CHAUSSEE EN PASSANT DEVANT UNE CAMIONNETTE EN STATIONNEMENT, SOIT POUR TRAVERSER LA CHAUSSEE, SOIT POUR FAIRE LE TOUR DU VEHICULE, ET ENONCE QUE LE COMPORTEMENT DES ENFANTS ETANT NORMAL RIEN NE LAISSAIT PREVOIR QUE L'UN D'EUX ALLAIT S'ELANCER SUR LA CHAUSSEE ; QU'EN STATUANT AINSI L'ARRET, QUI AVAIT RELEVE QUE LES ENFANTS EN GROUPE ETAIENT VISIBLES, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 AVRIL 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON.