Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-13882 Généré par l'IA

Challenge to Administrative Payment Order Dismissed Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies

Numéro de cause 80-13882
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party challenged the validity of an administrative order for payment issued by a public housing office, arguing the enforcement procedure was flawed because they had not first filed a written claim with the relevant tax authority and because the payment order itself failed to specify appeal procedures, deadlines, or applicable texts, instead directing debtors to the housing office. The court upheld the dismissal of the challenge, reasoning that jurisprudence clearly requires that opposition to administrative enforcement actions or constraints must first be brought before one of the officials specified in the relevant tax code articles, rendering the procedural objections raised by the appellant immaterial to the legal basis for the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 1846 et 1910 du code general des impots; Challenge to Administrative Payment Order Dismissed Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies: The court upheld the dismissal of the challenge, reasoning that jurisprudence clearly requires that opposition to administrative enforcement actions or constraints must first be brought before one of the officials specified in the relevant tax code articles, rendering the procedural objections raised by the appellant immaterial to the legal basis for the lower court's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives autorisation d'exécution griefs de procédure ordre de paiement autorité fiscale procédure fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 1846 et 1910 du code general des impots
These articles define the mandatory prior recourse (opposition) that must be made before the relevant officials regarding administrative enforcement acts, justifying the appeal being rejected due to procedural requirements.
Généré par l'IA
2512284
Opposition to Enforcement Order Inadmissible Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies
2411794
Dismissal of Opposition to Enforcement Order for Failure to Exhaust Administrative Remedies on Debt Merits
2404152
Enforcement Order Opposition Dismissed for Failure to Exhaust Administrative Remedies
2403089
Opposition to Payment Enforcement Dismissed for Failure to Exhaust Administrative Remedy
2303272
Claimant Barred from Contesting Enforcement Order Due to Failure to Exhaust Administrative Remedies

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 1846 et 1910 du code general des impots

These articles define the mandatory prior recourse (opposition) that must be made before the relevant officials regarding administrative enforcement acts, justifying the appeal being rejected due to procedural requirements.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE LES EPOUX X... ONT FAIT OPPOSITION DEVANT LE JUGE D'INSTANCE A UN COMMANDEMENT DE PAYER DELIVRE EN LA FORME ADMINISTRATIVE PAR L'OFFICE PUBLIC D'HLM SANS SAISIR AU PREALABLE D'UNE RECLAMATION ECRITE LE TRESORIER-PAYEUR GENERAL OU LE DIRECTEUR DES SERVICES FISCAUX ; ATTENDU QUE LES EPOUX X... REPROCHENT A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, POUR JUGER LEUR RECOURS IRRECEVABLE, DECLARE REGULIERE LA PROCEDURE AYANT ABOUTI AU COMMAN DEMENT LITIGIEUX, ALORS, D'UNE PART, QU'A DEFAUT DE SIGNIFICATION DE L'ETAT EXECUTOIRE, LE COMMANDEMENT N'AURAIT REPRODUIT QU'UN EXTRAIT DE CELUI-CI AINSI QUE LA CONTRAINTE DELIVREE PAR LE RECEVEUR SPECIAL DE L'OFFICE PUBLIC, ET QUE LA VALIDITE DE TOUS ACTES DE POURSUITE SERAIT SUBORDONNEE A LA NOTIFICATION PREALABLE D'UNE COPIE AUTHENTIQUE DE L'ETAT EXECUTOIRE ET D'AUTRE PART, QUE LE COMMANDEMENT N'AURAIT FAIT AUCUNE MENTION DU DELAI ET DES FORMES SPECIFIQUES DANS LESQUELLES DEVAIT ETRE FORMEE L'OPPOSITION, N'AURAIT PAS MENTIONNE LES TEXTES APPLICABLES ET AURAIT AU SURPLUS INVITE LES DEBITEURS A S'ADRESSER DIRECTEMENT PAR ECRIT A L'OFFICE PUBLIC D'HLM ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE EXACTEMENT QUE LES OPPOSITIONS A L'ACTE DE POURSUITE OU A LA CONTRAINTE ADMINISTRATIVE DOIVENT ETRE PREALABLEMENT PORTEES EN VERTU DES ARTICLES 1846 ET 1910 DU CODE GENERAL DES IMPOTS DEVANT L'UN DES FONCTIONNAIRES VISES A L'ARTICLE 1910 ; QUE PAR CE SEUL MOTIF ET ABSTRACTION FAITE DES MOTIFS CRITIQUES PAR LE MOYEN ET QUI SONT SURABONDANTS, ELLE A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 MARS 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.