Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16600 Généré par l'IA

Mutual Fund Good Faith Remission for Distinct Contribution Periods

Numéro de cause 79-16600
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a decision that granted a total remission of late payment penalties for several due contributions, solely based on the appellant having been granted a similar remission for a prior contribution period due to the admission of their good faith by the mutual fund. The Court of Cassation reasoned that under the relevant decree, the debtor's good faith must exist on the date each contribution installment is due, and the prior remission for an earlier due date did not legally establish good faith for the subsequent, distinct due dates, thus failing to provide a legal basis for the decision regarding the latter penalties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ALINEA 4 DE L'ARTICLE 27 DU DECRET N° 68-253 DU 19 MARS 1968; Mutual Fund Good Faith Remission for Distinct Contribution Periods: The Court of Cassation reasoned that under the relevant decree, the debtor's good faith must exist on the date each contribution installment is due, and the prior remission for an earlier due date did not legally establish good faith for the subsequent, distinct due dates, thus failing to provide a legal basis for the decision regarding the latter penalties.

Mots-clés

Généré par l'IA
bonne foi durée de cotisation paiements par acomptes remise partielle libération ultérieure restitution d'indemnités RHT

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ALINEA 4 DE L'ARTICLE 27 DU DECRET N° 68-253 DU 19 MARS 1968
This provision forms the basis for the Court of Cassation's finding that the lower court failed to provide a legal basis for granting a total remission of late payment surcharges.
Généré par l'IA
97-12933
Agricultural Social Mutual Fund v. Individual on Late Payment Surcharge Remission
JURITEXT000006972568
Insurance Fund Contribution Recovery Time-Barred
89-13651
Social Security Surcharge Remission and Good Faith
2406558
Remission of Overpayments: Good Faith Versus Financial Precarity
2105448
Family Allowance Fund Debt Remission Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ALINEA 4 DE L'ARTICLE 27 DU DECRET N° 68-253 DU 19 MARS 1968

This provision forms the basis for the Court of Cassation's finding that the lower court failed to provide a legal basis for granting a total remission of late payment surcharges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ALINEA 4 DE L'ARTICLE 27 DU DECRET N° 68-253 DU 19 MARS 1968 ;

ATTENDU QUE, POUR ACCORDER A M. ROGER X... LA REMISE TOTALE DES MAJORATIONS DE RETARD QU'IL AVAIT ENCOURUES POUR NON-PAYEMENT DE SES COTISATIONS AUX ECHEANCES DES 1ER OCTOBRE 1974, 1ER AVRIL ET 1ER OCTOBRE 1975, 1ER AVRIL ET 1ER OCTOBRE 1976, LE JUGEMENT ATTAQUE SE BORNE A ENONCER QUE LA BONNE FOI DE CET ASSURE A ETE ADMISE PAR LA CAISSE MUTUELLE REGIONALE DES PROFESSIONS ARTISANALES DE LA REGION PARISIENNE QUI L'A FAIT BENEFICIER D'UNE REMISE DES MAJORATIONS DE RETARD AFFERENTES AUX COTISATIONS ECHUES LE 1ER AVRIL 1974 ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA BONNE FOI DU DEBITEUR DOIT EXISTER AU JOUR DE L'ECHEANCE DES COTISATIONS ET QUE LA REMISE DES MAJORATIONS DE RETARD POUR L'ECHEANCE DU 1ER AVRIL 1974 N'IMPLIQUAIT PAS L'EXISTENCE DE LA BONNE FOI DE M. X... AUX ECHEANCES SUIVANTES, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, DONT LE JUGEMENT NE CONTIENT AUCUNE INDICATION A CET EGARD, N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 22 FEVRIER 1979 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE MELUN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE CORBEIL.