Pavilion Lease Rights for Divorced Parent Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a decision granting a divorced parent the right to lease a pavilion until their child reached majority, based on the former marital residence provision of the Civil Code. The appellant argued that the property was a secondary residence owned solely by the former spouse and not the family's primary dwelling at the time of separation. The court rejected the appeal, holding that the appellate court acted within its sovereign power of appreciation by determining that the pavilion, where the common child constantly lived with the mother since infancy, constituted the dwelling served as the family home within the meaning of the relevant article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 285-1 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Pavilion Lease Rights for Divorced Parent Upheld: The appellant argued that the property was a secondary residence owned solely by the former spouse and not the family's primary dwelling at the time of separation. The court rejected the appeal, holding that the appellate court acted within its sovereign power of appreciation by determining that the pavilion, where the common child constantly lived with the mother since infancy, constituted the dwelling served as the family home within the meaning of the relevant article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe rejection of the appeal was based on the appellate court's application of this article concerning the family home allocation upon divorce.
This is the operative part of the final order rejecting the appeal (pourvoi).
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, D'AVOIR, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 285-1 DU CODE CIVIL, CONCEDE A BAIL A M. ANNICK G. DIVORCEE S., UN PAVILLON, SIS A NOISY-SUR-ECOLE (SEINE-ET-MARNE), APPARTENANT A M. S. ET CE JUSQU'A LA MAJORITE DE L'ENFANT NICOLAS S. DONT ELLE A LA GARDE ; ALORS QU'UN TEL BAIL NE POURRAIT PORTER QUE SUR UN LOCAL QUI SERVAIT DE LOGEMENT A LA FAMILLE AU MOMENT DE LA VIE COMMUNE ET NON SUR UNE RESIDENCE SECONDAIRE APPARTENANT EN PROPRE AU MARI ; MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE QUE CONSTITUAIT LE LOCAL SERVANT DE LOGEMENT A LA FAMILLE AU SENS DE L'ARTICLE 285-1 DU CODE CIVIL LE PAVILLON DE NOISY-SUR-ECOLE OU L'ENFANT COMMUN VIVAIT CONSTAMMENT AVEC SA MERE DEPUIS L'AGE DE NEUF MOIS ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 MAI 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.