Mother v. Grandparents on Minor Visitation Appealability
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved an appeal against a judgment that formalized an agreement between a mother and grandparents regarding visitation rights for their minor granddaughter, which the mother had contested. The challenging party argued that the initial judicial order merely recorded a contractual agreement and was therefore not subject to appeal, especially since new arguments were raised during the appeal. The court rejected this, reasoning that in matters concerning the custody of minors, parties do not have free disposition of their rights, meaning any decision made in such matters is inherently appealable, regardless of whether it confirms a mutual agreement.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARRET RENDU LE 7 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; Mother v. Grandparents on Minor Visitation Appealability: The challenging party argued that the initial judicial order merely recorded a contractual agreement and was therefore not subject to appeal, especially since new arguments were raised during the appeal. The court rejected this, reasoning that in matters concerning the custody of minors, parties do not have free disposition of their rights, meaning any decision made in such matters is inherently appealable, regardless of whether it confirms a mutual agreement.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis reference indicates the decision being rejected, which is the subject of the appeal that was ultimately denied.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :
ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE LE JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES A, PAR ORDONNANCE, ENTERINE L'ACCORD INTERVENU ENTRE MME V. ET LES EPOUX X... POUR L'ORGANISATION DU DROIT DE VISITE DE CES DERNIERS SUR LEUR PETITE-FILLE MINEURE ; QUE MME V. EN A ENSUITE RELEVE APPEL ; ATTENDU QUE LES EPOUX X... REPROCHENT A L'ARRET D'AVOIR DECLARE L'APPEL RECEVABLE ALORS QUE L'ORDONNANCE SE SERAIT BORNEE A DONNER ACTE AUX PARTIES DE LEUR ACCORD, QUE LES DECISIONS QUI SE BORNENT A CONSTATER L'EXISTENCE D'UN CONTRAT JUDICIAIRE NE SERAIENT PAS SUSCEPTIBLES D'APPEL ET QUE LES FAITS ET MOYENS NOUVEAUX NE SERAIENT RECEVABLES QU'A LA CONDITION QUE L'APPEL FUT LUI-MEME RECEVABLE COMME ETANT DIRIGE CONTRE UNE DECISION SUSCEPTIBLE DE FAIRE L'OBJET D'UNE TELLE VOIE DE RECOURS ;
MAIS ATTENDU QU'IL NE PEUT Y AVOIR DE CONTRAT JUDICIAIRE DANS LES MATIERES OU, COMME POUR TOUT CE QUI CONCERNE LA GARDE DE LA PERSONNE DES MINEURS, LES PARTIES N'ONT PAS LA LIBRE DISPOSITION DE LEURS DROITS ET QUE DES LORS LES DECISIONS INTERVENUES EN DE TELLES MATIERES SONT TOUJOURS SUSCEPTIBLES D'APPEL ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.