Guarantor Liability and Automatic Interest on Current Account Balance Post-Settlement
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute where a guarantor was ordered to pay the amount of their guarantee following the judicial settlement of the principal debtor company, the appellate court rejected the bank's claim for interest on the debit balance of the company's current account as of the settlement date, citing the lack of an explicit stipulation for interest. The high court quashed this part of the decision, reasoning that under the relevant civil code article, the balance of a current account bears interest automatically from the date of its closure, even without prior formal notice, thus requiring the case to be remitted for a ruling on the interest claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1153 DU CODE CIVIL, VU L'ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL; Guarantor Liability and Automatic Interest on Current Account Balance Post-Settlement: The high court quashed this part of the decision, reasoning that under the relevant civil code article, the balance of a current account bears interest automatically from the date of its closure, even without prior formal notice, thus requiring the case to be remitted for a ruling on the interest claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe provision was cited as the primary legal basis for reviewing the Court of Appeal's decision regarding interest calculation.
This is the operative part of the decision that partially overturns the lower court's ruling based on the violation of Article 1153 of the Civil Code.
This outlines the final order regarding the allocation of legal costs.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :
VU L'ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'APRES AVOIR CONDAMNE MAYNE A PAYER AU "CREDIT LYONNAIS" LE MONTANT DE SON ENGAGEMENT DE CAUTION SOUSCRIT AU PROFIT DE LA "SOCIETE CONCARNOISE D'ENTRETIEN NAVAL" DECLAREE EN REGLEMENT JUDICIAIRE, ET DONT IL ETAIT LE GERANT, LA COUR D'APPEL DECLARE QU'EN L'ABSENCE DE STIPULATION CONCERNANT LES INTERETS DUS POUR LE REGLEMENT DU SOLDE DEBITEUR DE COMPTE COURANT DE LA SOCIETE CLOTURE LE JOUR DE SA MISE EN REGLEMENT JUDICIAIRE, "IL Y A LIEU DE DEBOUTER LA BANQUE DE SA DEMANDE D'INTERET AU TAUX DE 15,10%" ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE SOLDE D'UN COMPTE COURANT PORTE INTERET DE PLEIN DROIT A COMPTER DE SA CLOTURE SANS MISE EN DEMEURE PREALABLE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, EN CE QU'IL A DEBOUTE LA BANQUE DE SA DEMANDE DE PAIEMENT DES INTERETS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ; REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
CONDAMNE LE DEFENDEUR, ENVERS LA DEMANDERESSE, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE QUATRE VINGT TROIS FRANCS, SOIXANTE SIX CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;