Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-12361 Généré par l'IA

Pension Remuneration Based on Obsolete Agreement

Numéro de cause 76-12361
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A dispute arose when a complementary pension scheme organization ceased paying remuneration to an individual based on a 1962 agreement for organizing optional employee enrollment, arguing that subsequent legislation making enrollment mandatory rendered the agreement partially obsolete. The Court of Appeal ruled the contract must continue fully until terminated, finding the mandatory nature of enrollment did not eliminate all of the individual's tasks and that administrative decrees could not unilaterally end the protocol. However, the high court quashed this decision, reasoning that since the Prince's action (legislation) made enrollment obligatory, the agreement's purpose was partially nullified regarding the initial inducement role, requiring the lower court to limit the stipulated remuneration proportionally to the part of the obligation that had become without cause or object.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1131 ET 1134 DU CODE CIVIL; Pension Remuneration Based on Obsolete Agreement: The Court of Appeal ruled the contract must continue fully until terminated, finding the mandatory nature of enrollment did not eliminate all of the individual's tasks and that administrative decrees could not unilaterally end the protocol. However, the high court quashed this decision, reasoning that since the Prince's action (legislation) made enrollment obligatory, the agreement's purpose was partially nullified regarding the initial inducement role, requiring the lower court to limit the stipulated remuneration proportionally to the part of the obligation that had become without cause or object.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de prévoyance contrat de droit administratif conventions de sécurité sociale allocation d'ancienneté caractère obligatoire cumul de pensions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1131 ET 1134 DU CODE CIVIL
These articles form the basis for the Supreme Court's decision to quash the lower court's ruling regarding the continuation and scope of the contractual agreement.
Généré par l'IA
76-12422
Retirement Scheme Remuneration Reduction Due to Legislative Change
19-19067
Employee v. Defendant Company (Pension Rights Dispute)
67-13617
Administrator's Complementary Retirement Benefit: Contractual Obligation vs. Void Gift
09/03775
Employer Breach of Contractual Obligation to Appoint Employee to Management Positions Leading to Loss of Pension Benefits
16-18547
Employee Mutual Termination Agreement and Pension Contribution Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1131 ET 1134 DU CODE CIVIL

These articles form the basis for the Supreme Court's decision to quash the lower court's ruling regarding the continuation and scope of the contractual agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS :

VU LES ARTICLES 1131 ET 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SELON UN PROTOCOLE D'ACCORD A EFFET DU 1ER JANVIER 1962, CONCLU ENTRE DIVERSES INSTITUTIONS DE RETRAITE COMPLEMENTAIRE DE SALARIES DONT LE GROUPEMENT INTERPROFESSIONNEL DE PREVOYANCE DES SALARIES (GIPS) D'UNE PART, ET M. RENE X..., D'AUTRE PART, IL A ETE CONVENU QUE CELUI-CI SE CHARGEAIT, MOYENNANT UNE REMUNERATION PROPORTIONNELLE AUX COTISATIONS ENCAISSEES, DE L'ORGANISATION DU REGIME COMPLEMENTAIRE DE RETRAITE DES SALARIES RELEVANT DE LA FEDERATION NATIONALE DE L'INDUSTRIE HOTELIERE, SA TACHE CONSISTANT A METTRE EN PLACE ET FAIRE FONCTIONNER LES RELAIS DEPARTEMENTAUX DU SERVICE DES RETRAITES COMPLEMENTAIRES DE LA FEDERATION ET A OBTENIR L'ADHESION, A L'EPOQUE FACULTATIVE, DES SALARIES CONCERNES A CE REGIME COMPLEMENTAIRE ;

QUE M. X... A CREE A CES FINS LE SERVICE DE RETRAITES COMPLEMENTAIRES DES SALARIES DE L'INDUSTRIE HOTELIERE, INTERMEDIAIRE ENTRE LES ADHERENTS ET LES CAISSES ; QU'INVOQUANT QUE LA GENERALISATION DES REGIMES DE RETRAITES COMPLEMENTAIRES QUI RENDAIT OBLIGATOIRE L'AFFILIATION A CEUX-CI JUSQU'ALORS FACULTATIVE AVAIT PRIVE D'OBJET LE PROTOCOLE DU 1ER JANVIER 1962, LE GIPS AU DROIT DE QUI SE TROUVE LA CAISSE INTERPROFESSIONNELLE DE RETRAITE COMPLEMENTAIRE (CIRCO) A CESSE A COMPTER DU 31 MARS 1970 DE VERSER LA REMUNERATION CONVENUE ;

ATTENDU QUE POUR DIRE QUE LE CONTRAT DEVAIT CONTINUER A ETRE EXECUTE EN TOUTES SES DISPOSITIONS ET CE JUSQU'AU 16 DECEMBRE 1975, DATE DE SA DENONCIATION, LA COUR D'APPEL ENONCE ESSENTIELLEMENT QU'IL IMPORTE PEU QUE LES ARRETES D'AGREMENT AIENT CESSE DE PREVOIR L'INTERVENTION DE M. X..., QUE LE CARACTERE DESORMAIS OBLIGATOIRE DE L'ADHESION AU REGIME COMPLEMENTAIRE N'ENTRAINAIT PAS FORCEMENT SON INACTIVITE COMPTE TENU DE L'ENSEMBLE DE SES TACHES TANT PRESENTES QU'ANTERIEURES ET QU'EN TOUS CAS, EN L'ABSENCE DE TOUTE DISPOSITION IMPERATIVE LES ARRETES D'AGREMENT N'AVAIENT PU METTRE FIN DE PLEIN DROIT AU PROTOCOLE ;

ATTENDU CEPENDANT QU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE L'ADHESION A UN REGIME COMPLEMENTAIRE DE RETRAITE AYANT ETE RENDUE OBLIGATOIRE, LA CONVENTION DE 1962 ETAIT DEVENUE POUR PARTIE SANS OBJET, DANS LA MESURE OU M. X... N'AVAIT PLUS A INCITER LES SALARIES A UNE AFFILIATION A LAQUELLE ILS NE POUVAIENT SE SOUSTRAIRE, QU'IL NE POUVAIT PLUS INVOQUER POUR JUSTIFIER SA REMUNERATION QUE SON ROLE AUPRES DES RELAIS DEPARTEMENTAUX DE LA FEDERATION ; QUE LA COUR D'APPEL QUI LE CONSTATAIT ELLE-MEME N'A PAS TIRE LES CONSEQUENCES QUI DECOULAIENT DE LA SITUATION CREEE PAR LE FAIT DU PRINCE LORSQU'ELLE A REFUSE DE LIMITER LA REMUNERATION STIPULEE A PROPORTION DE L'OBLIGATION PARTIELLEMENT DEVENUE SANS CAUSE COMME SANS OBJET, PEU IMPORTANT SON ACTIVITE ANTERIEURE DONT IL AVAIT PERCU LA CONTREPARTIE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 3 MARS 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.