Employer Indemnity Reduced by Victim's Fault
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a lower court decision for failing to account for the victim's fault when awarding damages to the victim's employer for sums paid during the employee's incapacity. The Court reasoned that under Article 1382 of the Civil Code, the liability of a wrongdoer is reduced by the fault of the victim, even when the claim for indemnity is brought by a third party, such as an employer seeking reimbursement for wages paid, because the third party's claim arises from the same originating event as the victim's injury.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1382 du Code civil, Vu l'article 1382 du Code civil; Employer Indemnity Reduced by Victim's Fault: The Court reasoned that under Article 1382 of the Civil Code, the liability of a wrongdoer is reduced by the fault of the victim, even when the claim for indemnity is brought by a third party, such as an employer seeking reimbursement for wages paid, because the third party's claim arises from the same originating event as the victim's injury.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formed the legal basis for the Court of Cassation to rule on the liability and contribution of fault in causing the damage.
Texte complet
Sur le moyen unique :
Vu l'article 1382 du Code civil,
Attendu que celui dont la faute a causé un dommage est déchargé en partie de la responsabilité mise à sa charge s'il prouve qu'une faute de la victime a concouru à la production du dommage ; qu'il en est ainsi, non seulement lorsque la demande d'indemnité est formée par la victime elle-même, mais encore lorsqu'elle l'est par un tiers qui, agissant de son propre chef, demande réparation du préjudice personnel dont il a souffert du fait du décès de la victime ou de l'atteinte corporelle subie par celle-ci ; que, si l'action de ce tiers est distincte par son objet de celle que la victime a pu exercer, elle n'en procède pas moins du même fait originaire considéré dans toutes ses circonstances.
Attendu que, après avoir déclaré Durovray responsable pour deux tiers des conséquences de l'accident dont Ménétrier a été victime, l'arrêt attaqué, accueillant la demande formée par la SOFREM, employeur de Ménétrier, en remboursement des salaires versés par elle pendant la période d'incapacité du salarié, en vertu de la convention collective nationale des industries chimiques, et des charges sociales correspondant à ces salaires, a refusé d'opérer aucun abattement sur ces sommes en raison de la faute commise par Ménétrier, au motif que chacun des responsables d'un même dommage est tenu de le réparer en totalité, le partage auquel les juges avaient procédé n'affectant, selon la Cour d'appel, que les rapports réciproques des coauteurs, et non l'étendue de leur obligation ;
Attendu qu'en faisant ainsi abstraction de la faute de Ménétrier au regard de la SOFREM, alors que celle-ci demandait réparation d'un préjudice qui procédait de l'incapacité de travail qui avait été pour ledit Ménétrier la conséquence de l'accident, la Cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, en ce qu'il a fixé l'indemnité due à la SOFREM par Durovray et son assureur, sans tenir compte du partage de responsabilité établi entre Durovray et Ménétrier, l'arrêt rendu le 18 janvier 1979, entre les parties, par la Cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties au même et semblable état où elles étaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Dijon, à ce désignée par délibération spéciale prise en la Chambre du Conseil ;