Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-12673 Généré par l'IA

Quail Farm Heating Failure Liability

Numéro de cause 81-12673
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A client sued the company contracted to install gas heating in a quail farm for the loss of 25,000 quails due to a system failure occurring two and a half months after commissioning, with the supplier of the regulation panel brought in as a guarantor. The appellate court dismissed the claim because the client failed to prove the fault lay with the installing contractor. The high court quashed this decision, reasoning that under Article 1147 of the Civil Code, the contractor, as a debtor, could only be exonerated from liability toward the client by proving the existence of an external cause, a burden the lower court incorrectly placed on the client.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL; Quail Farm Heating Failure Liability: The appellate court dismissed the claim because the client failed to prove the fault lay with the installing contractor. The high court quashed this decision, reasoning that under Article 1147 of the Civil Code, the contractor, as a debtor, could only be exonerated from liability toward the client by proving the existence of an external cause, a burden the lower court incorrectly placed on the client.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'entrepreneur violation d'obligation d'entretien droit agricole négligence grave responsabilité du chef de famille contrat de fourniture d'énergie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article, as the contractor could not exonerate itself without proving an external cause.
Généré par l'IA
09-67434
Subcontractor Heating Defect Liability Upheld
70-11530
Homeowners' Obligation to Pay for Heating Installation Upheld, Damages Award Overturned on Appeal
JURITEXT000006970899
General Contractor v. Subcontractor: Defective Heating Installation and Shared Liability
91-12199
Insurer v. Heating Provider and Design Firm Regarding Defective Heating Systems
JURITEXT000006950273
Landlord Liability for Tenant Damages Due to Heating Failure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article, as the contractor could not exonerate itself without proving an external cause.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND, QUE M Y..., QUI AVAIT CHARGE LA SOCIETE ROUSSELOT ET CHARRIE D'INSTALLER LE CHAUFFAGE AU GAZ, DANS UN BATIMENT ABRITANT UN ELEVAGE DE CAILLES, A ASSIGNE CETTE DERNIERE EN REPARATION DE LA PERTE DE 25 000 CAILLES QU'IL A SUBIE A LA SUITE D'UNE DEFAILLANCE DU SYSTEME, DEUX MOIS ET DEMI APRES SA MISE EN SERVICE, LA SOCIETE BOURGUIGNONNE DE MECANIQUE, FOURNISSEUR DU TABLEAU DE REGULATION, AYANT ETE APPELEE EN GARANTIE ;

ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER M Y... DE SA DEMANDE, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE CELUI-CI N'A PAS APPORTE LA PREUVE DE L'IMPUTABILITE DE LA PANNE A LA SOCIETE ROUSSELOT ET CHARRIE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE CET ENTREPRENEUR NE POURRAIT S'EXONERER DE SA RESPONSABILITE ENVERS LE MAITRE DE X... QU'EN RAPPORTANT LA PREUVE D'UNE CAUSE ETRANGERE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 11 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.