Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-12049, 80-12050, 80-12051, 80-12052 Généré par l'IA

Apprentice Death in Employer Lodgings: Work Accident Determination

Numéro de cause 80-12049, 80-12050, 80-12051, 80-12052
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned a minor apprentice who died from gas asphyxiation in lodgings provided by her employer, leading to a ruling that the incident was a work accident. The employer appealed this decision, arguing the lower court failed to consider if the obligation of a prudent supervisor extended to the private room and wrongly qualified the accident as professional despite the victim resting at the time, violating social security law. The high court rejected the appeal, reasoning that the apprentice's presence in the provided room stemmed directly from the reciprocal obligations of the apprenticeship contract, and since the death was caused by a gas leak—not an ordinary act of daily life—the accident was inherently linked to her professional obligations and the employer's duty to ensure safety in the premises furnished as part of that contractual relationship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 415 du Code de la sécurité sociale, REJETTE LE POURVOI; Apprentice Death in Employer Lodgings: Work Accident Determination: The employer appealed this decision, arguing the lower court failed to consider if the obligation of a prudent supervisor extended to the private room and wrongly qualified the accident as professional despite the victim resting at the time, violating social security law. The high court rejected the appeal, reasoning that the apprentice's presence in the provided room stemmed directly from the reciprocal obligations of the apprenticeship contract, and since the death was caused by a gas leak—not an ordinary act of daily life—the accident was inherently linked to her professional obligations and the employer's duty to ensure safety in the premises furnished as part of that contractual relationship.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'apprentissage accidents de travail motifs de sécurité devoir contractuel vie professionnelle travail à temps partiel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 415 du Code de la sécurité sociale
This provision was cited in the grounds of appeal, but the Court ultimately justified the decision by finding that the accident was related to professional obligations, thereby implicitly upholding its application or relevance in the context of the accident.
REJETTE LE POURVOI
This is the core operative part of the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
72-13346
Workers' Compensation for Apprentice Killed on Employer's Errand
91-20946
Employer Liability Upheld in Fatal Workplace Accident
76-14320
Workplace Fatality Accident and Employer Fault Mitigation
89-13616
Direct Employer's Non-Delegable Safety Obligations in Workplace Death
95-82644
Employer Fault in Unprotected Fall Death

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 415 du Code de la sécurité sociale

This provision was cited in the grounds of appeal, but the Court ultimately justified the decision by finding that the accident was related to professional obligations, thereby implicitly upholding its application or relevance in the context of the accident.

REJETTE LE POURVOI

This is the core operative part of the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS N° 80-12.049, 80-12.050, 80-12.051 ET 80-12.052; SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE LA JEUNE LENY Z..., NEE LE 19 SEPTEMBRE 1957, EST MORTE DANS LA NUIT DU 5 AU 6 OCTOBRE 1972, ASPHYXIEE PAR SUITE D'UNE FUITE DE GAZ, DANS LA CHAMBRE MISE A SA DISPOSITION PAR SON EMPLOYEUR, MAITRE X..., AUQUEL ELLE ETAIT LIEE PAR UN CONTRAT D'APPRENTISSAGE DEPUIS LE 2 SEPTEMBRE 1971; QUE L'ARRET ATTAQUE A DIT QU'IL S'AGISSAIT D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, SANS RECHERCHER SI L'OBLIGATION DE SE COMPORTER EN BON PERE DE FAMILLE Y... UNE SURVEILLANCE CONTINUE, EN QUELQUE LIEU QUE CE SOIT ET EN PARTICULIER DANS LA CHAMBRE MISE A LA DISPOSITION D'UNE JEUNE APPRENTIE MINEURE, ET ALORS QUE LES JUGES DU FOND QUI, TOUT EN CONSTATANT QUE, LORS DE L'ACCIDENT, LA VICTIME PRENAIT SON REPOS, ONT NEANMOINS DIT QUE CET ACCIDENT AVAIT UN CARACTERE PROFESSIONNEL, ONT VIOLE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT RETENU QUE LA PRESENCE DE LA JEUNE LENY Z... DANS LA CHAMBRE OU ELLE ETAIT LOGEE PAR SON EMPLOYEUR DECOULAIT DES OBLIGATIONS RECIPROQUES QUE LE CONTRAT D'APPRENTISSAGE IMPOSAIT TANT A ELLE-MEME QU'A SON EMPLOYEUR; QUE L'ACCIDENT AVAIT ETE CAUSE PAR UNE FUITE DE GAZ ET NON PAR L'ACTE DE LA VIE COURANTE QUE LA VICTIME ACCOMPLISSAIT EN Y PRENANT SON REPOS; QU'IL EN RESULTAIT QUE CET ACCIDENT NE POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME SURVENU DANS DES CIRCONSTANCES ETRANGERES AUX OBLIGATIONS PROFESSIONNELLES DE LA VICTIME ET A SES RELATIONS PARTICULIERES DE TRAVAIL AVEC SON EMPLOYEUR, TENU DE PRENDRE LES MESURES PROPRES A PREVENIR LES ACCIDENTS DANS LE LOCAL QU'IL METTAIT A LA DISPOSITION DE SON APPRENTIE EN EXECUTION DU CONTRAT QUI LE LIAIT A CELLE-CI; QUE PAR CE MOTIF, SUBSTITUE A CELUI DE L'ARRET ATTAQUE, LA DECISION DE LA COUR D'APPEL EST LEGALEMENT JUSTIFIEE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR.