Sale of Business Rescission and Attorney's Fees Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute arising from the sale of a café-grocery business, where the buyer failed to complete installment payments, the sellers sought rescission of the sale, retention of payments made under a penalty clause, and damages for depreciation. The buyer appealed the appellate court's decision, specifically challenging the award of attorney's fees under Article 700 of the New Code of Civil Procedure, arguing this was granted ex officio because the sellers had not requested it in their appeal briefs. The high court rejected the appeal, ruling that the alleged omission regarding the Article 700 claim was a procedural irregularity addressable only through the remedies provided in Articles 463 and 464 of the New Code of Civil Procedure, thereby rendering the appeal on this point inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 463 ET 464 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Sale of Business Rescission and Attorney's Fees Dispute: The buyer appealed the appellate court's decision, specifically challenging the award of attorney's fees under Article 700 of the New Code of Civil Procedure, arguing this was granted ex officio because the sellers had not requested it in their appeal briefs. The high court rejected the appeal, ruling that the alleged omission regarding the Article 700 claim was a procedural irregularity addressable only through the remedies provided in Articles 463 and 464 of the New Code of Civil Procedure, thereby rendering the appeal on this point inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible because the point raised should have been brought via the recourse provided for in these articles.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 5 JUILLET 1979) QUE LES EPOUX X... ONT VENDU A M. Y..., LE 25 JUILLET 1975, UN FONDS DE COMMERCE DE CAFE-EPICERIE, QUE M. Y... N'AYANT PAS ACHEVE DE PAYER LE PRIX QUI AVAIT FAIT L'OBJET DE L'EMISSION DE BILLETS A ECHEANCE MENSUELLE, LES EPOUX X... L'ONT ASSIGNE POUR OBTENIR LA RESOLUTION DE LA VENTE, L'ATTRIBUTION DEFINITIVE DES SOMMES DEJA VERSEES PAR M. Y... EN APPLICATION DE LA CLAUSE PENALE DE LA CONVENTION ET UNE INDEMNITE EN REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT DE LA DEPRECIATION DE LA VALEUR DU FONDS;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR CONDAMNE M. Y... A PAYER AUX EPOUX X... LA SOMME DE 2.000 FRANCS EN VERTU DE L'ARTICLE 700 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE CETTE DEMANDE N'AYANT PAS ETE PRESENTEE DEVANT LA COUR D'APPEL PAR LES EPOUX BLEY, LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT ACCORDER CES FRAIS D'OFFICE SANS VIOLER LES ARTICLES 700 ET 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; MAIS ATTENDU QUE LE MOYEN SOULEVE NE PEUT DONNER OUVERTURE QU'A LA REQUETE PREVUE AUX ARTICLES 463 ET 464 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE RECOURS EN CASSATION SE TROUVANT PAR LA-MEME EXCLU; QUE LE MOYEN EST AINSI IRRECEVABLE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 JUILLET 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.