Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-41711 Généré par l'IA

Employee Appeal Inadmissible Despite Execution Difficulties

Numéro de cause 80-41711
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee successfully sued his employer before the Industrial Tribunal, which ordered the employer to regularize the employee's affiliation with the building workers' national retirement fund under penalty, despite conflicting statements between the fund and the employer regarding contributions; however, the Supreme Court declared the employee's appeal inadmissible because the employee lacked legal interest in appealing a judgment that ruled entirely in his favor, regardless of the difficulties encountered in its execution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Employee Appeal Inadmissible Despite Execution Difficulties: An employee successfully sued his employer before the Industrial Tribunal, which ordered the employer to regularize the employee's affiliation with the building workers' national retirement fund under penalty, despite conflicting statements between the fund and the employer regarding contributions; however, the Supreme Court declared the employee's appeal inadmissible because the employee lacked legal interest in appealing a judgment that ruled entirely in his favor, regardless of the difficulties encountered in its execution.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir licenciement abusif recours du personnel droits syndicaux incapacité de travail abandon d'emploi
Généré par l'IA
14-23292
Employer Appeal Inadmissible Due to Indeterminate Labor Tribunal Judgment
92-43324
Employee Appeal on Non-Enforcement of Tribunal Order Inadmissible
92-43935
Employer Appeal Inadmissible Due to Lack of Mandate
93-45411
Employer Appeal Inadmissible for Lack of Legal Error Challenge
84-43549
Employer's Appeal Inadmissible Due to Improper Service on Non-Party

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS (SECTION DU BATIMENT) EN DATE DU 25 FEVRIER 1980, FAISANT DROIT A LA DEMANDE DE M. X..., EMPLOYE EN QUALITE DE CHEF D'EQUIPE PAR LA SOCIETE ALPHA-PEINTURE, A ORDONNE LA REGULARISATION DE SA SITUATION AUPRES DE LA CAISSE NATIONALE DE RETRAITE DES OUVRIERS DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS (CNOR), SOUS ASTREINTE JOURNALIERE DE 100 FRANCS PAR LADITE SOCIETE ; QU'A L'APPUI DU POURVOI QU'IL A FORME CONTRE CETTE DECISION, M. X... FAIT ETAT DES DECLARATIONS CONTRADICTOIRES DE LA CAISSE ET DES GERANTS DE LA SOCIETE, LA PREMIERE PRETENDANT QUE LADITE SOCIETE N'ETAIT PAS ADHERENTE A LA MENSUALISATION TANDIS QUE LES SECONDS AFFIRMENT AVOIR COTISE ;

MAIS ATTENDU QUE M. X... EST DEPOURVU D'INTERET A SE POURVOIR CONTRE LE JUGEMENT QUI A FAIT DROIT A SA DEMANDE, QU'ELLES QUE SOIENT LES DIFFICULTES QU'IL RENCONTRE POUR SON EXECUTION ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 25 FEVRIER 1980 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ;