Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-60030 Généré par l'IA

Union Delegate Dismissal and Electoral Rights

Numéro de cause 81-60030
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court improperly refused to register a union delegate and works council member on the electoral lists for personnel representative elections because he had been dismissed following ministerial authorization, but the Court of Cassation found that this ministerial decision, which only concerned employment control, could not confer authorization to dismiss the protected staff member because the distinct protection procedure had not been followed, meaning the individual remained a member of the company personnel and therefore retained his electoral and eligibility rights under the applicable labor code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 420-7 DU CODE DU TRAVAIL; Union Delegate Dismissal and Electoral Rights: The lower court improperly refused to register a union delegate and works council member on the electoral lists for personnel representative elections because he had been dismissed following ministerial authorization, but the Court of Cassation found that this ministerial decision, which only concerned employment control, could not confer authorization to dismiss the protected staff member because the distinct protection procedure had not been followed, meaning the individual remained a member of the company personnel and therefore retained his electoral and eligibility rights under the applicable labor code provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques représentant syndical protection contre les congés latoisage droit de demeurer congé politique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 420-7 DU CODE DU TRAVAIL
This article was violated by the appealed judgment, leading to the cassation.
Généré par l'IA
81-60006
Union Election Eligibility Dispute Over Managerial Status and Necessary Party Joinder
87-60331, 87-60332, 87-60333
Electoral List Challenge Regarding Works Council Candidates' Employer Representation Status
82-60023
Employee Representative Dismissal Validity and Works Council Elections
83-60943
Union Delegate Designation During Receivership and Incompatibility with Works Council Membership
99-60392
Union Delegate Standing to Contest Professional Election Results

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 420-7 DU CODE DU TRAVAIL

This article was violated by the appealed judgment, leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L. 420-7 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE L'INSCRIPTION DE M. JEAN-PIERRE X..., DELEGUE SYNDICAL ET MEMBRE DU COMITE D'ENTREPRISE, SUR LES LISTES ELECTORALES DE LA SOCIETE ANONYME SOCIETE INDUSTRIELLE DE JOINVILLE, TIRAGE 16, ETABLIES POUR LES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL DE CETTE ENTREPRISE, FIXEES AU 19 DECEMBRE 1980, AU MOTIF QUE M. X... AVAIT ETE LICENCIE LE 7 MARS 1980 APRES UNE AUTORISATION DE LICENCIEMENT DONNEE A L'EMPLOYEUR PAR LE MINISTRE DU TRAVAIL LE 15 FEVRIER 1980 ; ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTAIT D'UNE LETTRE DU MINISTRE DU TRAVAIL DU 21 AVRIL 1980, INVOQUEE PAR LE SYNDICAT ET M.

X..., QUE LA DECISION MINISTERIELLE DU 15 FEVRIER 1980, REFORMANT LA DECISION PRISE PAR L'INSPECTEUR DU TRAVAIL LE 26 NOVEMBRE 1979 AU SEUL TITRE DU CONTROLE DE L'EMPLOI, NE POUVAIT AVOIR POUR EFFET D'ACCORDER A L'EMPLOYEUR L'AUTORISATION DE CONGEDIER M. X..., COMPRIS DANS LA DEMANDE DE LICENCIEMENT ECONOMIQUE ; QUE LA PROCEDURE DISTINCTE DE PROTECTION DES REPRESENTANTS DU PERSONNEL N'AYANT PAS ETE SUIVIE, M. X... CONTINUAIT A FAIRE PARTIE DU PERSONNEL DE L'ENTREPRISE ET Y ETAIT ELECTEUR ET ELIGIBLE ; D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE JUGEMENT ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LES 18 DECEMBRE 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-MAUR-DES-FOSSES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VINCENNES.