Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-11525 Généré par l'IA

Insurance Fund Summons Irregularity in Appellate Proceedings

Numéro de cause 79-11525
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contended that the appellate court erred by failing to ensure the clerk had summoned the primary health insurance fund for the Paris region to the hearing, arguing that procedural rules mandated the clerk to summon parties via registered mail at least fifteen days in advance for the initial hearing date. The Court of Cassation rejected this appeal, reasoning that since the appellate decision indicated the case was initially set for a hearing and subsequently postponed to a later date "contradictorily," implying the parties were present or notified of the final hearing, the requirement for a formal summons regarding the subsequent hearing date was inapplicable, thus rendering the ground of appeal unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 937 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Insurance Fund Summons Irregularity in Appellate Proceedings: The Court of Cassation rejected this appeal, reasoning that since the appellate decision indicated the case was initially set for a hearing and subsequently postponed to a later date "contradictorily," implying the parties were present or notified of the final hearing, the requirement for a formal summons regarding the subsequent hearing date was inapplicable, thus rendering the ground of appeal unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
citation à comparaître audition des parties caisse d'assurance motifs de cassation condition de recevabilité subrogation de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 937 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article was cited in the sole ground of appeal alleging failure to properly convoke the parties, although the Court rejected this ground.
Généré par l'IA
88-13237
Insurance Mutual v. Opposing Party (Lack of Notification of Hearing)
98-13152
Insurance Fund Appeal Reversal Due to Procedural Violations
96-10231
Mutual Insurance Company v. Individual on Procedural Summons Failure
JURITEXT000007527859
Insurance Fund Reimbursement Interest Accrual Date Dispute
95-16047
Regional Commission of Lyon v. Primary Insurance Fund

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 937 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article was cited in the sole ground of appeal alleging failure to properly convoke the parties, although the Court rejected this ground.

ARTICLE 25 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 MODIFIE PAR LE DECRET N° 75-1122 DU 5 DECEMBRE 1975

This article was cited in the sole ground of appeal regarding the procedure applicable to the appeal, although the Court rejected this ground.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR STATUE SANS QUE LE SECRETAIRE-GREFFIER AIT CONVOQUE LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE, APPELANTE, ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 25 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 MODIFIE PAR LE DECRET N° 75-1122 DU 5 DECEMBRE 1975, L'APPEL EST INSTRUIT ET JUGE SUIVANT LA PROCEDURE SANS REPRESENTATION OBLIGATOIRE, QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 937 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE SECRETAIRE-GREFFIER DE LA COUR DOIT CONVOQUER LES PARTIES A L'AUDIENCE PREVUE POUR LES DEBATS, DES SA FIXATION ET QUINZE JOURS AU MOINS A L'AVANCE PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE QUE L'AFFAIRE A ETE FIXEE POUR PLAIDOIRIE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 JUIN 1978 PUIS CONTRADICTOIREMENT RENVOYEE A CELLE DU 13 DECEMBRE 1978; QU'EN L'ETAT DE CETTE MENTION NON CONTESTEE DONT IL RESULTE QUE LES PARTIES N'AVAIENT PAS A ETRE CONVOQUEES A L'AUDIENCE DE RENVOI, LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 JANVIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS.