Electoral Roll Inscription Based on Expunged Conviction Rejected as Untimely
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought direct inscription on the electoral roll based on a prior court order from March 1981 directing the removal of a 1972 conviction from the second bulletin of their criminal record, which the individual argued should lift any resulting incapacities. The reviewing court rejected the appeal, reasoning that while the removal of the conviction from the second bulletin effectively lifted any resulting interdictions, incapacities, or restrictions as per the Code of Criminal Procedure, this specific measure did not constitute one of the exceptional cases under the Electoral Code that would permit registration outside of the standard revision period, thus rendering the direct application to the trial court inadmissible as it was untimely.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L 30 du Code électoral, Article 775 alinéa 2 du Code de procédure pénale, REJETTE LE POURVOI; Electoral Roll Inscription Based on Expunged Conviction Rejected as Untimely: The reviewing court rejected the appeal, reasoning that while the removal of the conviction from the second bulletin effectively lifted any resulting interdictions, incapacities, or restrictions as per the Code of Criminal Procedure, this specific measure did not constitute one of the exceptional cases under the Electoral Code that would permit registration outside of the standard revision period, thus rendering the direct application to the trial court inadmissible as it was untimely.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited to determine that the lifting of the mention in bulletin N° 2 did not permit registration outside the revision period, rendering the request inadmissible.
Cited to explain that while the deletion of the mention implies the lifting of associated interdictions, it does not qualify as a specific case allowing registration outside the normal revision period.
The decision to reject the appeal (pourvoi) as the dispositive order.
Texte complet
ATTENDU QUE CHAUDET FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 16 AVRIL 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 20E ARRONDISSEMENT DE PARIS, QU'IL A SAISI DIRECTEMENT, D'AVOIR REJETE SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE CET ARRONDISSEMENT, ALORS QU'UN ARRET DU 25 MARS 1981 A ORDONNE QUE LES CONDAMNATIONS PAR LUI ENCOURUES EN 1972 NE SERONT PLUS MENTIONNEES SUR LE BULLETIN N° 2 DE SON CASIER JUDICIAIRE;
MAIS ATTENDU QUE SI, AUX TERMES DE L'ARTICLE 775 ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'EXCLUSION DE LA MENTION D'UNE CONDAMNATION AU BULLETIN N° 2 EMPORTE RELEVEMENT DE TOUTES LES INTERDICTIONS, DECHEANCES OU INCAPACITES DE QUELQUE NATURE QU'ELLES SOIENT RESULTANT DE CETTE CONDAMNATION, CETTE MESURE NE CONSTITUE PAS L'UN DES CAS OUVRANT A UN CITOYEN, EN APPLICATION DE L'ARTICLE L 30 DU CODE ELECTORAL, LA POSSIBILITE D'ETRE INSCRIT EN DEHORS DE LA PERIODE DE REVISION; D'OU IL RESULTE QUE LA REQUETE DE CHAUDET ETAIT IRRECEVABLE, COMME AYANT ETE PRESENTEE AU JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE LE 10 AVRIL 1981; QUE, PAR CE MOTIF, SUBSTITUE A CELUI DU JUGEMENT, LA DECISION DU TRIBUNAL D'INSTANCE ECHAPPE A LA CRITIQUE DU MOYEN;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 16 AVRIL 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS DU 20E ARRONDISSEMENT.