Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-41127 Généré par l'IA

LLC Seniority Bonus Obligation Overturned Due to Unratified Collective Agreement Supplement

Numéro de cause 79-41127
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court ordered a limited liability company, engaged in the manufacture of wooden packaging, to pay an employee an seniority bonus based on the extension of a national collective agreement supplement, effective from the date of the ministerial order making it mandatory for all employers within the agreement's scope. The high court overturned this decision, reasoning that although the company fell under the general collective agreement, the specific seniority bonus provision in the supplementary addendum could not be automatically applied to the company because the addendum was signed only by a different trade federation and it was not established that the company adhered to that federation or was otherwise governed by the terms of that specific addendum, thus violating applicable labor and civil codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 132-1 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L 133-6 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, 1ER DE L'ADDITIF N° 2 DU 5 OCTOBRE 1971; LLC Seniority Bonus Obligation Overturned Due to Unratified Collective Agreement Supplement: The high court overturned this decision, reasoning that although the company fell under the general collective agreement, the specific seniority bonus provision in the supplementary addendum could not be automatically applied to the company because the addendum was signed only by a different trade federation and it was not established that the company adhered to that federation or was otherwise governed by the terms of that specific addendum, thus violating applicable labor and civil codes.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision d'extension société à responsabilité limitée ancienneté de service droit des obligations domaine de la loi du contrat commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 132-1 DU CODE DU TRAVAIL
This provision (along with others cited in the initial 'VU' section) was the basis for the finding that the Court of Appeal violated the applicable law when applying the collective agreement extension.
ARTICLE L 133-6 DU CODE DU TRAVAIL
This provision (along with others cited in the initial 'VU' section) was the basis for the finding that the Court of Appeal violated the applicable law when applying the collective agreement extension.
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This provision (along with others cited in the initial 'VU' section) was the basis for the finding that the Court of Appeal violated the applicable law when applying the collective agreement extension.
1ER DE L'ADDITIF N° 2 DU 5 OCTOBRE 1971
This provision (along with others cited in the initial 'VU' section) was the basis for the finding that the Court of Appeal violated the applicable law when applying the collective agreement extension.
Généré par l'IA
73-40785
Employer Seniority Bonus Obligation Overturned Due to Agreement Conversion
01-44792
Employee Seniority Bonuses and Voluntary Application of Collective Agreements
95-40947
Employer Appeal Regarding Seniority Bonus Payment Obligation
86-44790
Employee Seniority Bonus Claim Under Inapplicable Collective Agreement
10/01103
Employee Seniority Bonus Calculation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 132-1 DU CODE DU TRAVAIL

This provision (along with others cited in the initial 'VU' section) was the basis for the finding that the Court of Appeal violated the applicable law when applying the collective agreement extension.

ARTICLE L 133-6 DU CODE DU TRAVAIL

This provision (along with others cited in the initial 'VU' section) was the basis for the finding that the Court of Appeal violated the applicable law when applying the collective agreement extension.

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This provision (along with others cited in the initial 'VU' section) was the basis for the finding that the Court of Appeal violated the applicable law when applying the collective agreement extension.

1ER DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU TRAVAIL MECANIQUE DU BOIS ET DES SCIERIES, DU NEGOCE ET DE L'IMPORTATION DU BOIS DE 28 NOVEMBRE 1955

This provision (along with others cited in the initial 'VU' section) was the basis for the finding that the Court of Appeal violated the applicable law when applying the collective agreement extension.

1ER DE L'ADDITIF N° 2 DU 5 OCTOBRE 1971

This provision (along with others cited in the initial 'VU' section) was the basis for the finding that the Court of Appeal violated the applicable law when applying the collective agreement extension.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES L 132-1, L 133-6 DU CODE DU TRAVAIL, 1134 DU CODE CIVIL, 1ER DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU TRAVAIL MECANIQUE DU BOIS ET DES SCIERIES, DU NEGOCE ET DE L'IMPORTATION DU BOIS DE 28 NOVEMBRE 1955, ET 1ER DE L'ADDITIF N° 2 DU 5 OCTOBRE 1971 ETENDU PAR ARRETE MINISTERIEL DU 12 AVRIL 1972 ;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE ETABLISSEMENTS EBE AU PAIEMENT D'UNE PRIME D'ANCIENNETE A GUNTHER X..., EMPLOYE A SON SERVICE EN QUALITE D'OUVRIER SPECIALISE DEPUIS LE 28 AOUT 1945, L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE CETTE SOCIETE, AYANT UNE ACTIVITE DE FABRICATION D'EMBALLAGES EN BOIS COMPRISE DANS LE CHAMP D'APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE SUSVISEE, ETAIT DEVENUE DEBITRICE DE LA PRIME D'ANCIENNETE, A COMPTER DU 22 AVRIL 1972, DATE DE PUBLICATION AU JOURNAL OFFICIEL DE L'ARRETE MINISTERIEL DU 12 AVRIL 1972 PORTANT EXTENSION DE L'ADDITIF N° 2 DU 5 OCTOBRE 1971 A L'AVENANT "OUVRIERS" DE CETTE CONVENTION COLLECTIVE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ARTICLE 1ER DE L'ARRETE MINISTERIEL DU 12 AVRIL 1972 A RENDU OBLIGATOIRES, POUR TOUS LES EMPLOYEURS ET TOUS LES TRAVAILLEURS COMPRIS DANS LE CHAMP D'APPLICATION TERRITORIAL ET PROFESSIONNEL DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU 28 NOVEMBRE 1955 ET SES AVENANTS, ET DANS LEUR CHAMP D'APPLICATION, LES DISPOSITIONS DES ACCORDS QU'IL ENUMERE ET PARMI LESQUELS FIGURE L'ADDITIF N° 2 DU 5 OCTOBRE 1971 A L'AVENANT "OUVRIERS" ; QU'EN SON ARTICLE 1ER CET ADDITIF DISPOSE QU'IL S'APPLIQUE AUX OUVRIERS DE SCIERIE, SELON LES DEFINITIONS DE L'ARTICLE 1ER DE LA CONVENTION COLLECTIVE ;

QU'IL A ETE SIGNE SEULEMENT PAR LA FEDERATION NATIONALE DU BOIS ET NON PAR LA CONFEDERATION NATIONALE DES INDUSTRIES DU BOIS COMME LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE ; QUE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS EBE N'ETAIT PAS ADHERENTE A LADITE FEDERATION ET QU'IL N'ETAIT PAS CONSTATE QU'ELLE FUT, EN RAISON, DE SON ACTIVITE, REGIE PAR L'ADDITIF N° 2 NI QU'ELLE L'EUT APPLIQUE ; D'OU IL SUIT QU'EN DECLARANT APPLICABLES, A COMPTER DE SON EXTENSION, LES CLAUSES SPECIALES DE L'ADDITIF N° 2 DE L'AVENANT "OUVRIERS" DU 5 OCTOBRE 1971 A LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS EBE QUI N'ETAIT REGIE QUE PAR LES CLAUSES GENERALES DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU 28 NOVEMBRE 1955, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.