Widow and Children Compensation Limit Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case where the widow and minor children of a victim killed by unknown assailants sought compensation from the compensation commission for victims of crimes, the appellant argued that the total indemnity awarded to the family exceeded the maximum limit set by the applicable decree for "applicants." The court rejected this appeal, reasoning that the specific provision of the Code of Criminal Procedure regarding compensation for each person injured by the victim's death could not be overridden by the decree, and critically, that none of the individual sums awarded to each family member surpassed the maximum amount established by that decree.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWidow and Children Compensation Limit Dispute: In a case where the widow and minor children of a victim killed by unknown assailants sought compensation from the compensation commission for victims of crimes, the appellant argued that the total indemnity awarded to the family exceeded the maximum limit set by the applicable decree for "applicants." The court rejected this appeal, reasoning that the specific provision of the Code of Criminal Procedure regarding compensation for each person injured by the victim's death could not be overridden by the decree, and critically, that none of the individual sums awarded to each family member surpassed the maximum amount established by that decree.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE, RENDUE LE 13 FEVRIER 1980 PAR LA COMMISSION D'INDEMNISATION DES VICTIMES D'INFRACTIONS SIEGEANT PRES UNE COUR D'APPEL, QUE Y..., AYANT ETE VICTIME D'UNE AGGRESSION DONT LES AUTEURS SONT RESTES INCONNUS, EST DECEDE DES SUITES DE SES BLESSURES, LAISSANT UNE VEUVE ET CINQ ENFANTS MINEURS; QUE DAME Y..., AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN QUALITE D'ADMINISTRATEUR LEGAL DE SES ENFANTS MINEURS, A DEMANDE LE BENEFICE DES DISPOSITIONS DES ARTICLES 706-3 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION D'AVOIR ALLOUE A MME Y..., POUR ELLE-MEME ET POUR CHACUN DE SES ENFANTS, DES INDEMNITES DISTINCTES DONT LE MONTANT TOTAL ATTEINT LA SOMME DE 304 500 FRANCS, ALORS QUE, EN VERTU DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 79-428 DU 31 MAI 1979, APPLICABLE A LA CAUSE, LE MONTANT MAXIMUM DE L'INDEMNITE QUI PEUT ETRE VERSEE << AUX DEMANDEURS >> NE POUVAIT DEPASSER LA SOMME DE 175 000 FRANCS;
MAIS ATTENDU, QU'EN RAISON DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 706-3 SUSVISE, AUXQUELLES LEDIT DECRET N'A PU DEROGER, TOUTE PERSONNE LESEE PAR LE DECES DE LA VICTIME D'UNE INFRACTION EST SUSCEPTIBLE D'OBTENIR UNE INDEMNITE LORSQUE SONT REUNIES LES CONDITIONS PREVUES PAR LA LOI; ET ATTENDU QU'AUCUNE DES SOMMES ALLOUEES A CHACUN DES MEMBRE DE LA FAMILLE DE X... NE DEPASSE LA SOMME MAXIMALE FIXEE PAR LEDIT DECRET; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 13 FEVRIER 1980 PAR LA COMMISSION D'INDEMNISATION DES VICTIMES D'INFRACTION PRES LA COUR D'APPEL DE COLMAR.