Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-12654 Généré par l'IA

Appellant v. Respondent on Timeliness of Appellate Conclusions Post-Closure Order

Numéro de cause 80-12654
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a decision that deemed her appeal conclusions inadmissible, arguing they were filed before the closure order and therefore should not be rejected for lack of prior notification, contrary to an interpretation of a specific procedural article. The High Court rejected the appeal, reasoning that under the combined provisions of relevant articles of the new Code of Civil Procedure, the court must exclusively rule on conclusions that have been both filed with the registry and notified to the opposing party's counsel *before* the closure order, thus upholding the appellate court's finding that conclusions notified subsequent to the closure order were correctly deemed inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 816 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appellant v. Respondent on Timeliness of Appellate Conclusions Post-Closure Order: The High Court rejected the appeal, reasoning that under the combined provisions of relevant articles of the new Code of Civil Procedure, the court must exclusively rule on conclusions that have been both filed with the registry and notified to the opposing party's counsel *before* the closure order, thus upholding the appellate court's finding that conclusions notified subsequent to the closure order were correctly deemed inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision décisions incidentes article du CPC conseil de la partie adverse décision préjudicielle attaquable interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 816 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited in combination with Article 783 to justify the correct application of the rule on conclusions to be decided by the court.
ARTICLE 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited in combination with Article 816 to justify the correct application of the rule on conclusions to be decided by the court.
Généré par l'IA
22/061627
Appellant v. Respondent: Timeliness of Appeal Conclusions
92-19505
Appeal Regarding Refusal to Revoke Closure Order and Timeliness of Document Submission
12-19044
Appellant v. Respondent: Timeliness of Appeal Filing After Execution Judgment
95-17298
Appellant v. Respondent: Timeliness of Responsive Pleadings and Scope of Judgment Correction
89-15532
Appeal Regarding Revocation of Closure Order and Standing to Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 816 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in combination with Article 783 to justify the correct application of the rule on conclusions to be decided by the court.

ARTICLE 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in combination with Article 816 to justify the correct application of the rule on conclusions to be decided by the court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE DAME DE X... FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, RENDU DANS UN LITIGE L'OPPOSANT A ROBERT, DABADIE, LA SOCIETE DES PRODUCTIONS DE LA GUEVILLE ET LA SOCIETE NOUVELLE DES ETABLISSEMENTS GAUMONT, D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLES SES CONCLUSIONS D'APPEL, ALORS QUE CELLES-CI AYANT ETE DEPOSEES AVANT L'ORDONNANCE DE CLOTURE, LA COUR D'APPEL N'AURAURAIT PU, SANS AJOUTER A L'ARTICLE 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LESDECLARER IRRECEVABLES AU MOTIF QU'ELLES N'AVAIENT PAS ETE NOTIFIEES AVANT CETTE ORDONNANCE;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DES ARTICLES 783 ET 816 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUE LES CONCLUSIONS SUR LESQUELLES LE JUGE DOIT EXCLUSIVEMENT STATUER SONT CELLES QUI ONT ETE, AVANT L'ORDONNANCE DE CLOTURE, NOTIFIEES A L'AVOUE DE LA PARTIE ADVERSE ET DEPOSEES AU GREFFE; QUE C'EST DES LORS A BONDROIT QUE LA COUR D'APPEL A DECLARE IRRECEVABLES LES CONCLUSIONS DE DAME DE X... NOTIFIEES POSTERIEUREMENT A L'ORDONNANCE DE CLOTURE; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.