Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-10247 Généré par l'IA

Creditor Seizure Challenged by Forgery Allegations Leads to Appealability Dispute

Numéro de cause 80-10247
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A creditor bank seized the property of two guarantors based on two checks related to a company debt; the guarantors opposed the seizure, alleging the checks were forgeries subject to a criminal investigation, leading the trial court to order the discontinuation of foreclosure proceedings pending the outcome of the criminal matter, which the court of appeal considered a judgment susceptible to appeal because the restrictions on appeal under the relevant civil procedure article did not apply to substantive disputes. The high court declared the subsequent appeal to its jurisdiction inadmissible, reasoning that the civil procedure code only permits recourse to the court of cassation after all other avenues of appeal have been exhausted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 543 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 731 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Creditor Seizure Challenged by Forgery Allegations Leads to Appealability Dispute: The high court declared the subsequent appeal to its jurisdiction inadmissible, reasoning that the civil procedure code only permits recourse to the court of cassation after all other avenues of appeal have been exhausted.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faux objet du litige article du CPC ordre de saisie préjudice causé aux créanciers réquisition de procéder à la saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 543 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This provision is cited in relation to the admissibility of the appeal, although the final order declares inadmissibility based on a different principle.
ARTICLE 731 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article addresses restrictions on appeal, which relates to the procedural context leading to the final decision on inadmissibility.
Généré par l'IA
02-11674
Foreclosure Seizure Authority Challenge Admissibility
13-11870
Bank Property Seizure After Loan Default Upheld on Appeal
02-16333
Debtor's Appeal Regarding Asset Seizure Calculations and Evidentiary Rulings
20-12019
Bank Seizure Admissibility After Contradictory Judgments
96-11212
Bank Seizure Appeal Over Procedural Oversight

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 543 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This provision is cited in relation to the admissibility of the appeal, although the final order declares inadmissibility based on a different principle.

ARTICLE 731 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Although cited in the reasoning regarding appeal restrictions, the dispositive only declares inadmissibility of the *pourvoi* (cassation appeal).

ARTICLE 731 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article addresses restrictions on appeal, which relates to the procedural context leading to the final decision on inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE D'OFFICE :

VU L'ARTICLE 543 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 731 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU, SELON LE JUGEMENT ATTAQUE, QUE LA CAISSE D'ECONOMIE ET DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU SUD-EST, CREANCIERE DE LA SOCIETE GIVORDINE DE VIANDES EN VERTU DE DEUX CHEQUES, A SAISI UN IMMEUBLE SUR LES EPOUX X..., PRIS COMME CAUTIONS DE LA SOCIETE; QUE LES SAISIS ONT, POSTERIEUREMENT A L'AUDIENCE EVENTUELLE, FAIT OPPOSITION AU COMMANDEMENT, MOTIF PRIS QUE LES DEUX CHEQUES ETAIENT DES FAUX ET QUE LEUR FALSIFICATION FAISAIT L'OBJET D'UNE INFORMATION PENALE; QUE, DECLARANT STATUER HORS DU CADRE DE L'ARTICLE 703 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE TRIBUNAL A ORDONNE LA DISCONTINUATION DES POURSUITES ET LE RENVOI DE L'ADJUDICATION JUSQU'A CE QU'IL AIT ETE STATUE SUR LE COMMANDEMENT;

ATTENDU QUE LES RESTRICTIONS AU DROIT D'APPEL EDICTEES PAR L'ARTICLE 731 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE NE SONT PAS APPLICABLES AUX CONTESTATIONS PORTANT SUR LE FOND MEME DU DROIT; QUE LE JUGEMENT ETAIT DONC SUSCEPTIBLE D'APPEL; ET ATTENDU QUE LA VOIE DE LA CASSATION N'EST OUVERTE QUE LORSQUE TOUTES LES AUTRES SONT FERMEES;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 18 OCTOBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VIENNE.