Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-41705 Généré par l'IA

Misapplication of National Collective Agreement for Rubber in Tire Sales Case

Numéro de cause 79-41705
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court incorrectly applied the National Collective Agreement for Rubber to an employment relationship, ruling it applicable because the employer's main activity was recognized as tire sales. The high court quashed the decision, reasoning that the trade of tires is explicitly outside the scope of that specific collective agreement, thereby constituting a misapplication of the relevant legal text.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Misapplication of National Collective Agreement for Rubber in Tire Sales Case: The high court quashed the decision, reasoning that the trade of tires is explicitly outside the scope of that specific collective agreement, thereby constituting a misapplication of the relevant legal text.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention collective de travail accords commerciaux propriété collective responsabilité non contractuelle contrat de livraison d'ouvrage décision motivée
Généré par l'IA
19-15223
Tire Benefit Discrimination in Summary Proceedings
98-43825
Employee v. Association: Collective Agreement Applicability Based on Principal Activity
07-45340
Employer Intent in Applying Collective Agreements
90-44807
Association v. Healthcare Establishments Collective Agreement Applicability
18-11864, 18-11865
Supreme Court Overturns Collective Bargaining Agreement Application Based on Improper Activity Classification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ANNEXE A L'ARTICLE 1ER DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU CAOUTCHOUC DU 6 MARS 1953, ETENDUE PAR L ARRETE DU 29 MAI 1969

This provision was misapplied by the Court of Appeal in deciding the applicability of the collective agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ANNEXE A L'ARTICLE 1ER DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU CAOUTCHOUC DU 6 MARS 1953, ETENDUE PAR L ARRETE DU 29 MAI 1969;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE QUE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU CAOUTCHOUC ETAIT APPLICABLE AUX RAPPORTS DE LA SOCIETE ANONYME AUVERGNE-CAOUTCHOUC IMBERT ET CIE ET DE JOSIANE Y... EPOUSE X..., QUI AVAIT ETE ENGAGEE COMME SECRETAIRE LE 8 JUILLET 1967 ET AVAIT DEMISSIONNE LE 7 FEVRIER 1976, AU MOTIF ESSENTIEL QUE LA SOCIETE RECONNAISSAIT QUE SA PRINCIPALE ACTIVITE ETAIT EN FAIT LA VENTE DE PNEUMATIQUES; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE NEGOCE DE PNEUMATIQUES N'ENTRE PAS DANS LE CHAMP D'APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU CAOUTCHOUC, LA COUR D'APPEL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 25 JUIN 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.