Appeal Inadmissible Due to Indeterminate Judgment Content
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the judgment from the Conseil de Prud'hommes sought to be reviewed concerned claims that included an indeterminate aspect, specifically regarding the annulment of disciplinary sanctions and the payment of indemnities, which meant the judgment was open to appeal and therefore not a final decision appealable directly to the highest court under the relevant decree and civil procedure code provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1ER DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967, ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissible Due to Indeterminate Judgment Content: The appeal was declared inadmissible because the judgment from the Conseil de Prud'hommes sought to be reviewed concerned claims that included an indeterminate aspect, specifically regarding the annulment of disciplinary sanctions and the payment of indemnities, which meant the judgment was open to appeal and therefore not a final decision appealable directly to the highest court under the relevant decree and civil procedure code provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the judgment was not rendered in the last resort.
Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the judgment was not rendered in the last resort.
Texte complet
SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE :
VU L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967 ET L'ARTICLE 605 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CES TEXTES, LE POURVOI EN CASSATION N'EST OUVERT QU'A L'ENCONTRE DE JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LA ROCHE-SUR-YON ETAIT SAISI PAR DENIS ET AUTRES DE DEMANDES TENDANT A OBTENIR L'ANNULATION DES SANCTIONS DISCIPLINAIRES PRONONCEES CONTRE EUX PAR LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS ARRIVE ET LA CONDAMNATION DE CELLE-CI AU PAIEMENT DE CERTAINES INDEMNITES; QUE LE PREMIER CHEF DE CES DEMANDES PRESENTAIT UN CARACTERE INDETERMINE QUI, CONTRAIREMENT AUX ENONCIATIONS DU JUGEMENT, REND CELUI-CI SUSCEPTIBLE D'APPEL; QU'IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 JANVIER 1979 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LA ROCHE-SUR-YON.