Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16949 Généré par l'IA

Liquidator's Right to Assert Stay on Individual Proceedings for Quantification of Occupation Indemnity

Numéro de cause 79-16949
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court erred by deeming a liquidator inadmissible from asserting the stay on individual proceedings provided by the 1967 and 1967 legislation, in a case where the property owner sought to finalize the amount of an occupation indemnity owed by the company later placed into receivership; the court reasoned that since no enforceable payment order had been issued prior to the liquidation order, the owner's action, even if framed as a request for quantification, effectively constituted a claim for payment, which should have been subject to the statutory suspension of individual proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, 55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Liquidator's Right to Assert Stay on Individual Proceedings for Quantification of Occupation Indemnity: An appellate court erred by deeming a liquidator inadmissible from asserting the stay on individual proceedings provided by the 1967 and 1967 legislation, in a case where the property owner sought to finalize the amount of an occupation indemnity owed by the company later placed into receivership; the court reasoned that since no enforceable payment order had been issued prior to the liquidation order, the owner's action, even if framed as a request for quantification, effectively constituted a claim for payment, which should have been subject to the statutory suspension of individual proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de la procédure cessation de paiement prétention légale procédure légale de liquidation droit de rétention du bailleur obligation de chiffrer les conclusions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
The Court of Cassation overturned the lower court's decision for violating this article, which governed the suspension of individual proceedings following liquidation.
55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
The Court of Cassation overturned the lower court's decision for violating this article, which governed the suspension of individual proceedings following liquidation.
Généré par l'IA
03/00712
Liquidator's Appeal of Estate Partition and Occupation Indemnity Liability
78-41498
Former Employee Indemnity Dispute in Liquidation Proceedings
05/02713
Employee v. Liquidator over Settlement Precluding Dismissal Claim
98-19793
Lessor's Appeal for Occupation Indemnities Against Judicial Liquidator Dismissed
1998-7326
Liquidator Personal Liability for Unreasonable Retention of Leased Premises Post-Termination

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

The Court of Cassation overturned the lower court's decision for violating this article, which governed the suspension of individual proceedings following liquidation.

55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

The Court of Cassation overturned the lower court's decision for violating this article, which governed the suspension of individual proceedings following liquidation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE :

VU LES ARTICLES 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE ( PARIS, 4 OCTOBRE 1979 ), QUE LA SOCIETE SELSKI, OCCUPANTE SANS DROIT NI TITRE DE LOCAUX APPARTENANT A LA SOCIETE LA LISAINE A, AVANT D'ETRE MISE EN LIQUIDATION DES BIENS, ETE CONDAMNEE, PAR UN JUGEMENT RENDU EN PREMIER RESSORT, A PAYER UNE INDEMNITE D'OCCUPATION A LA SOCIETE PROPRIETAIRE; ATTENDU QUE POUR DECLARER BENES, SYNDIC A LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE SELSKI, IRRECEVABLE A SE PREVALOIR DE LA SUSPENSION DES POURSUITES INDIVIDUELLES RESULTANT DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, L'ARRET ENONCE QUE LA DEMANDE DE LA SOCIETE LA LISAINE NE TEND QU'A LA FIXATION DU MONTANT DE L'INDEMNITE ET NON A LA CONDAMNATION DE LA SOCIETE SELSKI AU PAIEMENT DE CETTE INDEMNITE; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'AUCUNE CONDAMNATION A PAIEMENT AYANT FORCE EXECUTOIRE N'ETAIT INTERVENUE AVANT LA DECISION ORDONNANT LA LIQUIDATION DES BIENS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES GRIEFS DU POURVOI CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 OCTOBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.