Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16393 Généré par l'IA

Jurisdiction Over Electoral List Publication and Content Dispute

Numéro de cause 79-16393
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court incorrectly declared the trial court incompetent to rule on a dispute concerning the method of publishing an official list established for employee registration on labor courts electoral rolls, as well as the content of that list. The high court reasoned that the regularity of electoral lists depends on the regularity of the preparatory procedures for their establishment, which falls under the jurisdiction of the election judge, even when seized in summary proceedings, and since the trial court rules without appeal in such matters, there is no need to refer the case back to an appellate court, leading to the annulment of the appellate decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L 26 DU CODE ELECTORAL, 22 DU DECRET DU 17 MAI 1979; Jurisdiction Over Electoral List Publication and Content Dispute: The high court reasoned that the regularity of electoral lists depends on the regularity of the preparatory procedures for their establishment, which falls under the jurisdiction of the election judge, even when seized in summary proceedings, and since the trial court rules without appeal in such matters, there is no need to refer the case back to an appellate court, leading to the annulment of the appellate decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige procédure en annulation fraude électorale registre des électeurs latoisage méconnaissance des règles de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L 26 DU CODE ELECTORAL
Cited as the legal basis regarding the scope of jurisdiction over electoral lists.
22 DU DECRET DU 17 MAI 1979
Cited alongside Article L 26 of the Electoral Code regarding the procedure.
Généré par l'IA
2408012
Petitioner v. Municipal Decision on Electoral List Registration (Jurisdictional Incompetence)
97-60147
Voters' Electoral List Challenge Dismissal Reversed for Lack of Factual Inquiry
JURITEXT000006966434
Electoral List Appeals Inadmissibility and Civil Review Annulment for Insufficient Reasoning
98-60133
Electoral List Registration Error and Procedural Violation
465298
Jurisdictional Incompetence in Electoral List Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L 26 DU CODE ELECTORAL

Cited as the legal basis regarding the scope of jurisdiction over electoral lists.

22 DU DECRET DU 17 MAI 1979

Cited alongside Article L 26 of the Electoral Code regarding the procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU LES ARTICLES L 26 DU CODE ELECTORAL ET 22 DU DECRET DU 17 MAI 1979 ;

ATTENDU QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE LE TRIBUNAL D'INSTANCE INCOMPETENT POUR STATUER SUR UNE CONTESTATION RELATIVE AUX MODALITES DE PUBLICATION DE L'ETAT NOMINATIF ETABLI PAR LA SOCIETE ALKAN EN VUE DE L'INSCRIPTION DE SES SALARIES SUR LES LISTES ELECTORALES PRUD'HOMALES, AINSI QU'AUX MENTIONS QUE CET ETAT DEVAIT COMPORTER, AU MOTIF ESSENTIEL QU'UNE TELLE CONTESTATION NE PORTAIT PAS SUR LES INSCRIPTIONS OU LES RADIATIONS SUR CES LISTES, SEULES OPERATIONS SOUMISES AU CONTROLE DU JUGE DES ELECTIONS ; ATTENDU CEPENDANT QUE LA REGULARITE DES LISTES ELECTORALES DEPEND DE CELLE DES OPERATIONS PRESCRITES EN VUE DE LEUR ETABLISSEMENT ET QUE LE JUGE DE L'ELECTION EST COMPETENT POUR EN CONNAITRE EN DERNIER RESSORT PEU IMPORTANT A CET EGARD QU'IL AIT ETE SAISI EN REFERE ;

ATTENDU, ENFIN, QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE STATUANT SANS APPEL EN CETTE MATIERE, IL N'Y A PAS LIEU DE RENVOYER L'AFFAIRE DEVANT UNE COUR D'APPEL QUI SERAIT INCOMPETENTE POUR EN CONNAITRE LES PARTIES SE TROUVANT REMISES, PAR L'EFFET DE LA CASSATION A INTERVENIR, EN L'ETAT DU JUGEMENT PAR LEQUEL LE JUGE D'INSTANCE S'ETAIT PRONONCE SUR LEUR LITIGE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT A EXAMINER LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE, SANS RENVOI, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 SEPTEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS .