Legislator Jurisprudence & Législation
81-60665 Généré par l'IA

Elector Registration List Revision Dispute

Numéro de cause 81-60665
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court improperly ordered the registration of certain individuals on an electoral list following a claim filed by a third-party registered elector, despite the fact that the unregistered individuals had failed to apply for registration during the designated revision period, leading the higher court to overturn the decision on the grounds that the unregistered persons could not be considered "omitted" electors under the relevant electoral code articles, which require registration based on a request or rectification of an omission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L 25, ALINEA 2, DU CODE ELECTORAL, L 20 DU MEME CODE; Elector Registration List Revision Dispute: A lower court improperly ordered the registration of certain individuals on an electoral list following a claim filed by a third-party registered elector, despite the fact that the unregistered individuals had failed to apply for registration during the designated revision period, leading the higher court to overturn the decision on the grounds that the unregistered persons could not be considered "omitted" electors under the relevant electoral code articles, which require registration based on a request or rectification of an omission.

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription électorale annonce des prétentions recours pour violation des droits motifs de révision latoisage validité du scrutin

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L 25, ALINEA 2, DU CODE ELECTORAL
This article allows any registered voter to request the registration of an omitted voter, which was the basis for the third-party appeal.
L 20 DU MEME CODE
This article is cited together with the others to justify the cassation based on the improper application of the preceding articles regarding omitted voters.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L 11, ALINEA 1ER TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI DU 31 DECEMBRE 1975

This article establishes that voters must request their registration, which was violated by the lower court's decision.

ARTICLES L 25, ALINEA 2, DU CODE ELECTORAL

This article allows any registered voter to request the registration of an omitted voter, which was the basis for the third-party appeal.

L 20 DU MEME CODE

This article is cited together with the others to justify the cassation based on the improper application of the preceding articles regarding omitted voters.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LES ARTICLES L 11, ALINEA 1ER TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI DU 31 DECEMBRE 1975, ET L 25, ALINEA 2, DU CODE ELECTORAL, ENSEMBLE L'ARTICLE L 20 DU MEME CODE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, LES ELECTEURS SONT INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE SUR LEUR DEMANDE ; QUE, SELON LE SECOND, TOUT ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER L'INSCRIPTION D'UN ELECTEUR OMIS ; ATTENDU QUE, SUR LE RECOURS DE JACQUES X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE PANTIN, LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 31 MARS 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PANTIN, A ORDONNE L'INSCRIPTION SUR LADITE LISTE DES ELECTEURS DEFENDEURS AU POURVOI ; ATTENDU CEPENDANT QU'EN ACCUEILLANT LE RECOURS D'X..., ALORS QUE, DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT, IL RESULTAIT QUE CE TIERS ELECTEUR RECLAMAIT L'INSCRIPTION D'ELECTEURS QUI N'AYANT PAS DEMANDE LEUR INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE PENDANT LA PERIODE OUVERTE POUR SA REVISION, DU 21 JANVIER 1981 AU 4 FEVRIER 1981, PAR DECISION DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF, NE POUVAIENT PAS ETRE REGARDES COMME AYANT ETE OMIS, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, EN CE QUI CONCERNE TOUS LES DEFENDEURS AU POURVOI, LE JUGEMENT RENDU LE 31 MARS 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PANTIN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AUBERVILLIERS.