Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16835 Généré par l'IA

Improper Conversion of Judicial Settlement to Liquidation Lacking Public Prosecutor Notification

Numéro de cause 79-16835
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by confirming the conversion of a judicial settlement into a liquidation of assets for a company with a capital exceeding the statutory threshold, because the proceedings were not communicated to the public prosecutor as required by the relevant article of the Civil Procedure Code, as there was no evidence in the ruling, the case file, or any other proof that this required communication had occurred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Improper Conversion of Judicial Settlement to Liquidation Lacking Public Prosecutor Notification: The appellate court erred by confirming the conversion of a judicial settlement into a liquidation of assets for a company with a capital exceeding the statutory threshold, because the proceedings were not communicated to the public prosecutor as required by the relevant article of the Civil Procedure Code, as there was no evidence in the ruling, the case file, or any other proof that this required communication had occurred.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC liquidateur judiciaire carence du ministère public liquidation d'une Sàrl induction de la justice en erreur clôture de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article establishes the obligation to communicate judicial settlement and liquidation proceedings involving companies with a certain capital to the Public Prosecutor, the violation of which justified the cassation.
Généré par l'IA
76-10975
Appellate Court Liquidation Overturned for Failure to Notify Public Prosecutor
11-22459
Reorganization Plan Resolution and Liquidation Without Mandatory Prosecutor Opinion
85-14836
Liquidation Validity Based on Public Prosecutor Notification Requirement
89-14489
Appeal Regarding Conversion of Judicial Settlement to Liquidation
13-14690
Public Prosecutor Opinion Mandatory for Conversion to Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article establishes the obligation to communicate judicial settlement and liquidation proceedings involving companies with a certain capital to the Public Prosecutor, the violation of which justified the cassation.

CASSE ET ANNULE, EN TOUTES SES DISPOSITIONS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 SEPTEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN

This constitutes the dispositive order of cassation based on the violation of the cited procedural rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LE MINSTERE PUBLIC DOIT AVOIR COMMUNICATION DES PROCEDURES EN CAS DE REGLEMENT JUDICIAIRE ET DE LIQUIDATION DES BIENS CONCERNANT LES SOCIETES DONT LE CAPITAL EST AU MOINS EGAL A 300.000 FRANCS ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONFIRME LA CONVERSION EN LIQUIDATION DES BIENS DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE ANONYME RIEUBLAND ET CIE, AU CAPITAL DE 500.000 FRANCS, AYANT M. X... POUR SYNDIC ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL NE RESULTE, NI DE L'ARRET, NI DES PIECES DE LA PROCEDURE, NI D'AUCUN AUTRE MOYEN DE PREUVE, QUE LA CAUSE AIT ETE COM MUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE, EN TOUTES SES DISPOSITIONS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 SEPTEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.