Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-60765 Généré par l'IA

Voter Reinstatement Appeal Following Electoral Roll Removal

Numéro de cause 81-60765
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's rejection of their request to be reinstated onto the electoral roll after being allegedly removed without knowledge, following the first round of an election but prior to the second. The high court dismissed the appeal, reasoning that the relevant electoral code provision mandates that only voters registered on the list used for the first round may participate in the second, rendering the request, submitted after the first round, inadmissible, thus legally justifying the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL; Voter Reinstatement Appeal Following Electoral Roll Removal: The high court dismissed the appeal, reasoning that the relevant electoral code provision mandates that only voters registered on the list used for the first round may participate in the second, rendering the request, submitted after the first round, inadmissible, thus legally justifying the lower court's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs éloignement fraude électorale recours pour violation des droits latoisage réélection d'agents publics

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL
The court cited this article as the imperative provision making the appellant's request inadmissible because it was made after the first round of voting.
Généré par l'IA
99-60068
Electoral Roll Reinstatement Appeal Dismissed
89-61177
Electoral Roll Removal Appeal Inadmissibility
01-60495
Electoral Roll Removal Reinstatement Appeal
90-60187
Appeal Regarding Municipal Electoral Roll Removal Rejection
95-60378
Electoral Roll Removal Appeal Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL

The court cited this article as the imperative provision making the appellant's request inadmissible because it was made after the first round of voting.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE M X... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 10 MAI 1981 PAR LE TRIBUNAL DU 11E ARRONDISSEMENT DE PARIS, DIRECTEMENT SAISI EN APPLICATION DE L'ARTICLE L 34 DU CODE ELECTORAL, D'AVOIR REJETE SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DUDIT ARRONDISSEMENT DONT IL AURAIT ETE, A TORT, RADIE A SON INSU;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE L 57 DU CODE ELECTORAL DISPOSE QUE SEULS PEUVENT PRENDRE PART AU DEUXIEME TOUR DE SCRUTIN LES ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE QUI A SERVI AU PREMIER TOUR DE SCRUTIN; QUE DE CETTE DISPOSITION IMPERATIVE IL RESULTE QUE LA DEMANDE DE M X..., FORMEE APRES LE PREMIER TOUR DE SCRUTIN ET AVANT LE SECOND, ETAIT, EN L'ETAT, IRRECEVABLE; QU'AINSI LA DECISION SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIEE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 MAI 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 11E ARRONDISSEMENT DE PARIS.