Legislator Jurisprudence & Législation
81-60797 Généré par l'IA

Electoral Eligibility and Post-Revision Age of Majority Registration

Numéro de cause 81-60797
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court improperly rejected an individual's request to be added to the electoral rolls for upcoming legislative elections because she had reached the age of majority after the revision period closed, holding that her emancipation through marriage required prior registration. The reviewing court quashed this decision, reasoning that the relevant electoral code permits registration outside of revision periods for those who meet the age requirement after the inscription deadline, and since the individual was eighteen by the time of the election, the lower court had violated the relevant statutory provisions by requiring prior registration based on an outdated notion of emancipation timing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 30. 3° , DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L 2 DU MEME CODE; Electoral Eligibility and Post-Revision Age of Majority Registration: The reviewing court quashed this decision, reasoning that the relevant electoral code permits registration outside of revision periods for those who meet the age requirement after the inscription deadline, and since the individual was eighteen by the time of the election, the lower court had violated the relevant statutory provisions by requiring prior registration based on an outdated notion of emancipation timing.

Mots-clés

Généré par l'IA
majorité âge électoral condition légale validité du scrutin éligibilité droit électoral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 30. 3° , DU CODE ELECTORAL
This article, along with Art. L 2, forms the substantive basis for the Cassation because the lower court misinterpreted the rules for inscription based on age and marriage emancipation.
ARTICLE L 2 DU MEME CODE
This article, along with Art. L 30. 3°, forms the substantive basis for the Cassation because the lower court failed to apply the rule concerning the required age for voters.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 30. 3° , DU CODE ELECTORAL

This article, along with Art. L 2, forms the substantive basis for the Cassation because the lower court misinterpreted the rules for inscription based on age and marriage emancipation.

ARTICLE L 2 DU MEME CODE

This article, along with Art. L 30. 3°, forms the substantive basis for the Cassation because the lower court failed to apply the rule concerning the required age for voters.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L 30. 3° , DU CODE ELECTORAL, ENSEMBLE L'ARTICLE L 2 DU MEME CODE, TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI N° 74-631 DU 5 JUILLET 1974; ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE PEUVENT ETRE INSCRITS SUR LES LISTES ELECTORALES, EN DEHORS DES PERIODES DE REVISION, LES FRANCAIS ET FRANCAISES REMPLISSANT LA CONDITION D'AGE EXIGEE POUR ETRE ELECTEUR APRES LA CLOTURE DES DELAIS D'INSCRIPTION, ET DU SECOND, QUE NE SONT ELECTEURS QUE LES FRANCAIS ET FRANCAISES AGES DE DIX-HUIT ANS ACCOMPLIS;

ATTENDU QUE, POUR REJETER LA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE BAYEUX, FORMEE EN VUE DES ELECTIONS LEGISLATIVES DES 14 ET 21 JUIN 1981 PAR MME Y... BRIGITTE, EPOUSE X..., LE JUGEMENT ATTAQUE, EN DATE DU 5 JUIN 1981, DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYEUX, ENONCE QUE L'INTERESSEE, NEE LE 9 MAI 1963, S'ETANT MARIEE LE 18 OCTOBRE 1980, ET SE TROUVANT DE CE FAIT, EMANCIPEE DE PLEIN DROIT PAR LE MARIAGE, AURAIT DU SOLLICITER SON INSCRIPTION SUR LES LISTES ELECTORALES AVANT LA CLOTURE DE LA PERIODE DE REVISION DE CES LISTES; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA SUSNOMMEE AVAIT ATTEINT L'AGE DE DIX-HUIT ANS ACCOMPLIS POSTERIEUREMENT AU 31 DECEMBRE 1980, LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 JUIN 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYEUX; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LE DIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CAEN.