Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16219 Généré par l'IA

Standing to Sue for Subsidiary's Debt

Numéro de cause 79-16219
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by upholding a judgment ordering one company to pay the costs of work performed by another company, despite the suing company asserting the claim in its own name, simply because the latter company was a subsidiary of the former. The reviewing court found that under the applicable civil procedure article, an action can only be brought by those with a legitimate interest in the outcome, meaning the plaintiff was inadmissible to claim a debt owed to the separate legal entity that performed the work.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 31 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Standing to Sue for Subsidiary's Debt: The reviewing court found that under the applicable civil procedure article, an action can only be brought by those with a legitimate interest in the outcome, meaning the plaintiff was inadmissible to claim a debt owed to the separate legal entity that performed the work.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC société fille commandement de payer personne morale mise à la charge des frais procédure de revendication dans la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 31 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation cites this article as the basis for quashing the judgment due to the appellant's lack of legitimate interest in the claim.
Généré par l'IA
96-14858
Liability for Company Debts Based on Management Faults
88-18234
Appellants v. Company on Directed Obligations and Cost Award
00-21598
Appeal Regarding Jurisdiction Over Counterclaim in Debt Dispute
98-12030
Debtor Company v. Creditor Association (Precautionary Attachment and Standing to Appeal)
12-16785
Affiliated Entity Liability for Unpaid Wages Lacking Subordination Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 31 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation cites this article as the basis for quashing the judgment due to the appellant's lack of legitimate interest in the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ?VU L'ARTICLE 31 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE L'ACTION N'EST OUVERTE QU'A CEUX QUI ONT UN INTERET LEGITIME AU SUCCES OU AU REJET D'UNE PRETENTION; ATTENDU QUE POUR CONDAMNER ORAIN A PAYER A LA SOCIETE COMPAGNIE RADIO MARITIME LE COUT DE TRAVAUX EFFECTUES PAR LA SOCIETE COMPTOIR RADIO NAVAL DE BREST, L'ARRET ENONCE QUE CETTE DERNIERE SOCIETE EST LA FILIALE DE LA PREMIERE; ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, ALORS QUE LA SOCIETE COMPAGNIE RADIO MARITIME, POURSUIVANT LA PROCEDURE EN SON NOM PERSONNEL, ETAIT IRRECEVABLE A DEMANDER LE PAIEMENT D'UNE SOMME DUE A LA SOCIETE COMPTOIR RADIO NAVAL DE BREST, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 NOVEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.