Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-14296 Généré par l'IA

Social Security Payment Extension Governed by Specific Decree, Not General Civil Code

Numéro de cause 79-14296
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by confirming a lower court decision that granted a six-month payment extension, under Civil Code Article 1244, for social security contributions owed by a company, for which an individual was personally liable due to having guaranteed the related promissory notes. The High Court held that since the individual was solidarily liable for the social security contributions owed by the employing company, the provisions allowing for a payment extension under the general Civil Code were inapplicable, and any such delay could only be granted under the specific conditions stipulated by the Decree of March 24, 1972, which requires sufficient guarantees for a deferral of social security payment prosecutions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL, ARTICLE 15 DU DECRET N° 72-230 DU 24 MARS 1972, ARTICLES 130, 185 ET 287 DU CODE DE COMMERCE; Social Security Payment Extension Governed by Specific Decree, Not General Civil Code: The High Court held that since the individual was solidarily liable for the social security contributions owed by the employing company, the provisions allowing for a payment extension under the general Civil Code were inapplicable, and any such delay could only be granted under the specific conditions stipulated by the Decree of March 24, 1972, which requires sufficient guarantees for a deferral of social security payment prosecutions.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de sécurité sociale sursis au paiement billet à ordre procédure en assurances sociales gestion des prestations d'invalidité allocation de décès

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL
The Court of Appeal violated this article by applying it to a debt for which the respondent was jointly and severally liable, making the article inapplicable.
ARTICLE 15 DU DECRET N° 72-230 DU 24 MARS 1972
The Court of Appeal violated this article by granting a payment deferral when the conditions set by this decree were not met.
ARTICLES 130, 185 ET 287 DU CODE DE COMMERCE
These articles were cited in the preamble of the grounds for appeal, which led to the cassation of the decision.
Généré par l'IA
09-11105
Social Security Fund Late Coverage Decision Enforceable Against Employer
09-12061
Social Security Reimbursement Prescription Period Ruling
80-40075
Social Security Fund Pay Back Wages Dispute
86-15145
Supreme Court Overturns Neutralization of Social Security Late Payment Penalties During Dispute
21-13975
Social Security Overpayment Fraud and Statute of Limitations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DU DECRET N° 72-230 DU 24 MARS 1972

The Court of Appeal violated this article by granting a payment deferral when the conditions set by this decree were not met.

ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL

The Court of Appeal violated this article by applying it to a debt for which the respondent was jointly and severally liable, making the article inapplicable.

ARTICLES 130, 185 ET 287 DU CODE DE COMMERCE

These articles were cited in the preamble of the grounds for appeal, which led to the cassation of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 130, 185 ET 287 DU CODE DE COMMERCE ET L'ARTICLE 15 DU DECRET N° 72-230 DU 24 MARS 1972 ;

ATTENDU QUE, SELON LE DERNIER DE CES TEXTES, IL NE PEUT ETRE SURSIS AUX POURSUITES AFFERENTES AUX COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE QUE SI LE DEBITEUR PRODUIT DES GARANTIES JUGEES SUFFISANTES PAR LE DIRECTEUR DE L'ORGANISME CHARGE DU RECOUVREMENT ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONFIRME UNE ORDONNANCE DE REFERE DU PRESIDENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGERS QUI, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL, A ACCORDE A CHUPIN UN DELAI DE SIX MOIS POUR S'ACQUITTER DU MONTANT DES COTISATIONS DUES A L'URSSAF PAR LA SOCIETE CHOLETAISE DE TRAVAUX PUBLICS (SCT) QUI A SUCCEDE A LA SOCIETE ANONYME CHUPIN DONT IL ETAIT LE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL, COTISATIONS QUI AVAIENT FAIT L'OBJET D'UNE INJONCTION DE PAYER EXECUTOIRE DECERNEE CONTRE L'INTERESSE EN RAISON DE L'AVAL DONNE PAR LUI AUX BILLETS A ORDRE EMIS A CET EFFET PAR LA SOCIETE CHUPIN ;

QUE POUR MOTIVER SA DECISION, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE CHUPIN N'ETAIT PAS LUI-MEME DEBITEUR DES COTISATIONS DUES PAR LA SOCIETE CHOLETAISE DE TRAVAUX PUBLICS, MAIS ETAIT SEULEMENT TENU D'UNE DETTE PERSONNELLE DU FAIT DE L'AVAL DONNE PAR LUI AUX BILLETS SOUSCRITS PAR CETTE SOCIETE ;

QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE CHUPIN ETANT SOLIDAIREMENT TENU ENVERS L'URSSAF DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE DUES PAR LA SOCIETE SCTP DU FAIT DE L'AVAL DONNE PAR LUI LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1244 DU CODE CIVIL ETAIENT INAPPLICABLES, SA DETTE N'ETANT PAS DE NATURE DIFFERENTE DE CELLE DE LA SOCIETE ET ALORS QU'UN DELAI DE PAIEMENT NE POUVAIT LUI ETRE ACCORDE QUE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR LE DECRET DU 24 MARS 1972, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 MAI 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS.