Union Representation and Effect of Overturned Election Annulment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe lower court incorrectly ruled that a union affiliated with a specific confederation lacked representative status to sign a pre-election agreement or present candidates for personnel representative elections, based on the premise that prior elections held in December 1979 and January 1980 had been annulled. The higher court quashed this judgment because the prior judgment annulling those elections had itself been overturned by a higher court, meaning the parties should have been restored to the state prior to that annulment; by treating the annulment as established, the lower court violated the relevant procedural law regarding the effect of a cassation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Union Representation and Effect of Overturned Election Annulment: The higher court quashed this judgment because the prior judgment annulling those elections had itself been overturned by a higher court, meaning the parties should have been restored to the state prior to that annulment; by treating the annulment as established, the lower court violated the relevant procedural law regarding the effect of a cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in relation to the ground for quashing the judgment, as the lower court failed to account for the prior cassation decision.
This is the core order of cassation and annulment of the contested judgment.
Texte complet
SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE :
VU L'ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECIDE QUE LE SYNDICAT AFFILIE A LA CONFEDERATION DES SYNDICATS LIBRES (CSL) N'ETAIT PAS REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE OFFICE NOUVEAU DE NETTOYAGE (ONET) ET QU'IL N'AVAIT QUALITE NI POUR SIGNER UN ACCORD PREELECTORAL, NI POUR PRESENTER DES CANDIDATS AU PREMIER TOUR DE SSCRUTIN, QUI AVAIT ETE FIXE AU 11 JUILLET 1980, POUR L'ELECTION DES REPRESENTANTS DU PERSONNEL DE SOCIETE A LA SUITE DE L'ANNULATION DES SCRUTINS DES 24 DECEMBRE 1979 ET 8 JANVIER 1980 ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES ELECTIONS DE S 24 DECEMBRE 1979 ET 8 JANVIER 1980 AVAIENT ETE ANNULEES PAR UN JU GEMENT DU MEME TRIBUNAL EN DATE DU 29 AVRIL EN DATE DU 29 AVRIL 1980 ; QUE, CE JUGEMENT AYANT ETE LUI-MEME CASSE PAR ARRET DE LA CHAMBRE SOCIALE DE LA COUR DE CASSATION DU 22 JUILLET 1980, LES PARTIES AVAIENT ETE REPLACEES DANS L'ETAT OU ELLES SE TROUVAIENT AVANT LE JUGEMENT CASSE, C'EST-A-DIRE AVANT L'ANNULATION DES ELECTIONS PRECEDENTES ; QUE, DES LORS, EN TENANT CETTE ANNULATION POUR ACQUISE, LE JUGEMENT ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 SEPTEMBRE 1980 PAR LETRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTPELLIER ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BEZIERS.