Legislator Jurisprudence & Législation
81-60553 Généré par l'IA

Electoral Roll Registration Deadline Challenge

Numéro de cause 81-60553
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a lower court's decision declaring void their request to be registered on the electoral roll of a specific municipality because they failed to apply during the designated revision period between January 31 and February 9, 1981, and did not fall into any exempted categories outlined in the Electoral Code. The appellate court upheld the lower court's ruling, reasoning that since the request was not made during the legally prescribed timeframe for list revision, and the appellant did not meet any statutory exceptions, their submission to the trial judge outside that period was invalid, thus legally justifying the initial judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 30 DU CODE ELECTORAL; Electoral Roll Registration Deadline Challenge: The appellate court upheld the lower court's ruling, reasoning that since the request was not made during the legally prescribed timeframe for list revision, and the appellant did not meet any statutory exceptions, their submission to the trial judge outside that period was invalid, thus legally justifying the initial judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs délai légal révision d'une décision fraude électorale élection anticipée exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 30 DU CODE ELECTORAL
The judgment is legally justified because the appellant did not fall into one of the categories of persons covered by this article to request registration outside the prescribed period.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 30 DU CODE ELECTORAL

The judgment is legally justified because the appellant did not fall into one of the categories of persons covered by this article to request registration outside the prescribed period.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE BELLOT FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE CADUQUE SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE GRIGNY ; MAIS ATTENDU QUE BELLOT QUI N'A PAS DEMANDE SON INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE GRIGNY PENDANT LA PERIODE OUVERTE POUR LA REVISION DE CETTE LISTE DU 31 JANVIER 1981 JUSQU'AU 9 FEVRIER 1981 ET QUI N'ENTRE PAS DANS UNE DES CATEGORIES DE PERSONNES VISEES PAR L'ARTICLE L 30 DU CODE ELECTORAL, NE POUVAIT PAS VALABLEMENT SAISIR LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE D'UNE DEMANDE D'INSCRIPTION EN DEHORS DE LA PERIODE SUSVISEE ; QUE PAR CE MOTIF, LE JUGEMENT SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 24 FEVRIER 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE JUVISY-SUR-ORGE.