Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16023 Généré par l'IA

Patent Novelty of Prefabricated Pavilion Assembly Process

Numéro de cause 79-16023
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that invalidated a patent for a pre-adjusted pavilion self-assembly process, which the lower court found lacked novelty because its asserted feature—incorporating insulation, electricity, sealing, and fluid circulation within the carpentry panels during fabrication—was merely the use of existing procedures. The supreme court reasoned that by ruling this way without investigating whether the patent covered a new combination of known means cooperating toward a common result, the Court of Appeal failed to provide a legal basis for its decision, as required by the relevant law regarding patentability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Patent Novelty of Prefabricated Pavilion Assembly Process: The supreme court reasoned that by ruling this way without investigating whether the patent covered a new combination of known means cooperating toward a common result, the Court of Appeal failed to provide a legal basis for its decision, as required by the relevant law regarding patentability.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit des brevets absence de nouveauté common law usage commun dessins ou modèles comme objets de propriété nouveauté formelle
Généré par l'IA
13-15166
Supreme Court Rules on Design Infringement, Unfair Competition, and Indemnity in DIY Equipment Dispute
68-11448
Design Infringement Lapse Upheld Despite Subsequent Related Action
89-18911
Manufacturing Company v. Roofing Materials Quality Appeal
00-20669
Industrial Design Infringement: Novelty vs. Originality Assessment
06-89024
Unauthorized Construction Restoration Order Deficient Procedural Notice

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE LA LOI DU 2 JANVIER 1968 EN SA REDACTION PRIMITIVE APPLICABLE EN LA CAUSE

This article formed the basis for the finding that the Court of Appeal failed to legally ground its decision regarding the patent novelty claim.

CASSE ET ANNULE, EN SON ENTIER, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 JUIN 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE

This is the operative order by which the Supreme Court invalidates the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 6 DE LA LOI DU 2 JANVIER 1968 EN SA REDACTION PRIMITIVE APPLICABLE EN LA CAUSE;

ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LA NULLITE DE BREVET D'INVENTION N° 73-4040388 DEPOSE LE 9 NOVEMBRE 1973 PAR TITARD, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RELEVE QUE TITARD PRETENDAIT QUE LA NOUVEAUTE DE SON PROCEDE D'AUTOMONTAGE DE PAVILLONS PREAJUSTES CONSISTAIT DANS LE FAIT QUE LES PANNEAUX DE SA FABRICATION COMPORTAIENT L'INCORPORATION DANS LE PROCEDE DE FABRICATION DES PANNEAUX DE MENUISERIE, DE L'ISOLATION, DE L'ELECTRICITE, DE L'ETANCHEITE ET DE LA CIRCULATION DES FLUIDES DANS LES RESERVATIONS PREVUES PAR LES LISSES D'ANCRAGE, A ENONCE QUE CETTE PRETENDUE NOUVEAUTE NE CONSTITUAIT QUE L'UTILISATION DE PROCEDES DEJA EXISTANTS ET QUE LE PROCEDE NE POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME UNE NOUVEAUTE; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LE BREVET COUVRAIT UNE COMBINAISON NOUVELLE DE MOYENS CONNUS COOPERANT EN VUE D'UN RESULTAT COMMUN, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE, EN SON ENTIER, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 JUIN 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.