Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16270 Généré par l'IA

Bank Liability for Stopped Check Deposit with "Subject to Final Payment" Clause

Numéro de cause 79-16270
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a party drew a check which was deposited by a payee, leading the depositary bank to immediately credit the payee's account, but the drawer later stopped payment and the payee was subsequently liquidated, the appellate court erred in ordering the bank to reimburse the drawer on the grounds that the bank's late protest prevented it from proving its claim against the drawer because the deposit slip noting "subject to final payment" implied an agency mandate, not a transfer of title; the high court ruled this reasoning violated the relevant law because the "subject to final payment" clause applies to both discount and collection, and the check was endorsed in blank without restrictive language, meaning the appellate court improperly characterized the payee's endorsement as a procuration endorsement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 17 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935; Bank Liability for Stopped Check Deposit with "Subject to Final Payment" Clause: Where a party drew a check which was deposited by a payee, leading the depositary bank to immediately credit the payee's account, but the drawer later stopped payment and the payee was subsequently liquidated, the appellate court erred in ordering the bank to reimburse the drawer on the grounds that the bank's late protest prevented it from proving its claim against the drawer because the deposit slip noting "subject to final payment" implied an agency mandate, not a transfer of title; the high court ruled this reasoning violated the relevant law because the "subject to final payment" clause applies to both discount and collection, and the check was endorsed in blank without restrictive language, meaning the appellate court improperly characterized the payee's endorsement as a procuration endorsement.

Mots-clés

Généré par l'IA
chèque bancaire droit bancaire moyen de paiement virement contrat de dépôt irrégulier ordre de crédit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 17 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935
The Court of Cassation quashed and annulled the lower court's decision based on the violation of this article regarding the effect of the endorsement on the check.
Généré par l'IA
88-15401
Drawee Bank Liability for Premature Provision Release on Stopped Check
88-14781
Check Stop Payment Liability and Summary Payment Order Jurisdiction
96-11779
Bank Cheque Payment Stop and Holder in Due Course Status
01-01166
Bank Liability for Irregular Check Deposit and Contributory Negligence
01-14113
Bank Liability for Wrongful Dishonor Based on Subsequent Deposit

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 17 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935

The Court of Cassation quashed and annulled the lower court's decision based on the violation of this article regarding the effect of the endorsement on the check.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE :

VU L'ARTICLE 17 DU DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET DEFERE, FEYDEL A TIRE UN CHEQUE A L'ORDRE DE LA SOCIETE ANONYME GROUPE IMMOBILIER RENOVATION PARISIENNE (LA SOCIETE GIRPA), QUI L'A REMIS A LA BANQUE WORMS (LA BANQUE), LAQUELLE EN A AUSSITOT CREDITE LE COMPTE DE SA CLIENTE, QUE FEYDEL AYANT FAIT OPPOSITION AU PAIEMENT DE CE CHEQUE, LA BANQUE L'A FAIT PROTESTER ET, APRES LE PRONONCE DE LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE GIRPA, A CONTRE-PASSE L'ECRITURE;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER LA BANQUE A REMBOURSER A FEYDEL LE MONTANT DE CHEQUE, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE, SI L'OPPOSITION DE CE DERNIER N'EST PAS RECEVABLE, LA BANQUE, AYANT LAISSE S'ETEINDRE LES RECOURS CAMBIAIRES EN FAISANT PROTESTER LE CHEQUE HORS DELAI, NE PEUT RAPPORTER LA PREUVE DE SA CREANCE, CONTRE FEYDEL, QU'EN EFFET LE BORDEREAU DE REMISE DU CHEQUE DELIVRE A LA SOCIETE GIRPA MENTIONNANT EXPRESSEMENT QUE LE COMPTE DE CETTE SOCIETE EST CREDITE " SAUF RESERVE DE BONNE FIN", CETTE RESERVE IMPLIQUE NECESSAIREMENT QUE LA BANQUE N'A RECU QU'UN MANDAT D'ENCAISSEMENT, ET QUE LA SOCIETE GIRPA N'A JAMAIS PERDU LA PROPRIETE DU CHEQUE; ATTENDU QU'EN CONFERANT A L'ENDOS DE LA SOCIETE GIRPA LE CARACTERE D'UN ENDOSSEMENT DE PROCURATION, ALORS QUE LA CLAUSE "SAUF BONNE FIN" S'APPLIQUE AUSSI BIEN A L'ESCOMPTE QU'A LA REMISE POUR ENCAISSEMENT, ET QUE LE CHEQUE A ETE ENDOSSE EN BLANC, SANS AUCUNE MENTION RESTRICTIVE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES PREMIERE, TROISIEME ET QUATRIEME BRANCHES DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 JUILLET 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.