Filiation Case Annulled for Lack of Public Prosecutor Notification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case concerning a claim of filiation between two individuals, the appellate court's decision was annulled because the procedural requirement mandating communication of all matters related to filiation to the Public Prosecutor's Office, an obligation of public order under the relevant civil procedure article, was not fulfilled, as evidenced by the absence of any record or proof that the required notification to the Ministry of Public Affairs had taken place.
Regeste Legislator
Généré par l'IA1° DE L'ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Filiation Case Annulled for Lack of Public Prosecutor Notification: In a case concerning a claim of filiation between two individuals, the appellate court's decision was annulled because the procedural requirement mandating communication of all matters related to filiation to the Public Prosecutor's Office, an obligation of public order under the relevant civil procedure article, was not fulfilled, as evidenced by the absence of any record or proof that the required notification to the Ministry of Public Affairs had taken place.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for the annulment of the judgment due to the failure to communicate the case to the Public Prosecutor's Office in a matter of filiation.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN :
VU LE 1° DE L'ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE MINISTERE PUBLIC DOIT AVOIR COMMUNICATION DES AFFAIRES RELATIVES A LA FILIATION; QUE CETTE COMMUNICATION EST D'ORDRE PUBLIC; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A STATUE SUR UNE ACTION INTENTEE PAR M ALFRED H CONTRE DAME NICOLE T, ET RELATIVE A LA FILIATION DE LADITE DAME; ATTENDU QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE PIECE DE LA PROCEDURE, NI DU PROCES-VERBAL D'AUDIENCE, NI D'AUCUN AUTRE MOYEN DE PREUVE QUE LA CAUSE AIT ETE COMMUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC; QUE, DES LORS, LA CASSATION EST ENCOURUE;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 31 OCTOBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.