Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-10095 Généré par l'IA

Social Security Reimbursement for Future Pension Installments in Traffic Accident Cases

Numéro de cause 80-10095
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case arising from a traffic accident where an insurer was ordered to compensate a victim for all damages, the appellate court ruled that the social security fund, which paid the victim an invalidity pension, was entitled to reimbursement from the liable third party for the future installments of that pension without accounting for subsequent legal increases. The high court rejected the appeal arguing for full reparation including these increases, reasoning that post-judgment legal or regulatory increases to the pension amount result from social or economic considerations and do not constitute a new element of the victim's initial prejudice, further holding that the specific 1974 law regarding the revaluation of judicially awarded annuities for traffic accidents did not extend to pensions paid by social security bodies under a statutory obligation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Social Security Reimbursement for Future Pension Installments in Traffic Accident Cases: The high court rejected the appeal arguing for full reparation including these increases, reasoning that post-judgment legal or regulatory increases to the pension amount result from social or economic considerations and do not constitute a new element of the victim's initial prejudice, further holding that the specific 1974 law regarding the revaluation of judicially awarded annuities for traffic accidents did not extend to pensions paid by social security bodies under a statutory obligation.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts liés à un accident de la circulation caisse de compensation rente d'invalidité de l'assurance-accidents rente entière assureur social obligation de restituer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This is the dispositive order indicating the rejection of the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
78-14341
Insurance Fund Reimbursement for Future Pension Increases in Traffic Accident Case
75-13397
Social Security Reimbursement and Future Pension Rights in Third-Party Liability Case
84-11812
Social Security Fund Reimbursement for Survivor's Pension Following Accident-Induced Invalidity
JURITEXT000006975683
Social Security Reimbursement for Annuity Payments Following Successive Accidents
89-12174
Social Security Fund Reimbursement After Prior Judgment on Accident Damages

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This is the dispositive order indicating the rejection of the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE STATUANT SUR L'INSTANCE ENGAGEE PAR PERASSO, VICTIME LE 21 FEVRIER 1971 D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT SCHAPPLER ET SON ASSUREUR ONT ETE CONDAMNES A REPARER L'ENTIER PREJUDICE, A NOTAMMENT DIT QUE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU VAR QUI SERVAIT A LA VICTIME DU FAIT DE L'ACCIDENT UNE PENSION D'INVALIDITE AURAIT DROIT AU REMBOUSEMENT PAR LE TIERS RESPONSABLE DES ARRERAGES A ECHOIR DE LADITE PENSION SANS QU'IL PUISSE ETRE TENU COMPTE DES MAJORATIONS LEGALES QUI INTERVIENDRONT APRES SA DECISION ; QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE LA REPARATION DU DOMMAGE DOIT ETRE INTEGRALE ET QUE LES MAJORATIONS LEGALES CONSTITUENT UN ELEMENT DU DOMMAGE ; QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1974 RELATIVE A LA REVALORISATION DE CERTAINES RENTES ALLOUEES EN REPARATION DU PREJUDICE CAUSE PAR UN VEHICULE TERRESTRE A MOTEUR JUSTIFIENT CETTE SOLUTION ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A EXACTEMENT RETENU, D'UNE PART, QUE LES MAJORATIONS QUI PEUVENT AFFECTER APRES DECISION JUDICIAIRE LE MONTANT DE LA RENTE RESULTENT DE L'APPLICATION DE DISPOSITIONS LEGALES OU REGLEMENTAIRES PRISES POUR DES CONSIDERATIONS D'ORDRE SOCIAL OU ECONOMIQUE ET QU'ELLES NE CONSTITUENT PAS UN ELEMENT NOUVEAU DU PREJUDICE SUBI PAR LA VICTIME ; QUE, D'AUTRE PART, LA LOI DU 27 DECEMBRE 1974 PRECITEE NE CONSERNE QUE L'INDEXATION DANS DES CONDITIONS LIMITATIVEMENT FIXEES, DES RENTES JUDICIAIREMENT ALLOUEES A CERTAINES VICTIMES D'ACCIDENTS DE LA CIRCULATION ; QUE CE TEXTE NE PEUT, DES LORS, ETRE ETENDU AUX RENTES SERVIES, EN VERTU D'UNE OBLIGATION LEGALE, PAR LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE ; QU'AINSI LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 NOVEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.