Employees v. Regional Social Security Fund Regarding Salary Deductions (Non-joinder of Required Party)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn action brought by employees against their regional social security insurance fund regarding salary deductions, which resulted in a favorable judgment at first instance, was subject to cassation because the employees failed to join the Regional Director of Social Security as a party, a mandatory requirement under penalty of nullity for disputes arising from the contract of service pursuant to Article 6 of the Decree of January 7, 1959, rendering the lower court's decision legally unsound due to the non-joinder of the required administrative supervisory authority.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 6 DU DECRET N° 59-139 DU 7 JANVIER 1959; Employees v. Regional Social Security Fund Regarding Salary Deductions (Non-joinder of Required Party): An action brought by employees against their regional social security insurance fund regarding salary deductions, which resulted in a favorable judgment at first instance, was subject to cassation because the employees failed to join the Regional Director of Social Security as a party, a mandatory requirement under penalty of nullity for disputes arising from the contract of service pursuant to Article 6 of the Decree of January 7, 1959, rendering the lower court's decision legally unsound due to the non-joinder of the required administrative supervisory authority.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article established the mandatory joinder of the Regional Director of Social Security, the violation of which led to the cassation of the judgment.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN :
VU L'ARTICLE 6 DU DECRET N° 59-139 DU 7 JANVIER 1959;
ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, DANS TOUTE INSTANCE ENGAGEE PAR UN AGENT D'UN ORGANISME DE SECURITE SOCIALE CONTRE SON EMPLOYEUR ET PORTANT SUR UN DIFFEREND NE A L'OCCASION DU CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICES LE DEMANDEUR EST TENU A PEINE DE NULLITE, D'APPELER A L'INSTANCE LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE QUI POURRA PRESENTER DEVANT LA JURIDICTION COMPETENTE TELLES CONCLUSIONS QUE DE DROIT; ATTENDU QUE LES DAMES Y... ET RAYNAL X... RECLAME A LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE MIDI-PYRENEES, DONT ELLES ETAIENT LES EMPLOYEES, LE REMBOURSEMENT DE RETENUES EFFECTUEES SUR LEURS SALAIRES, CE QUI LEUR A ETE ACCORDE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, N'ONT PAS APPELE A L'INSTANCE LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE, AUTORITE ADMINISTRATIVE DE TUTELLE, EN L'ABSENCE DE LAQUELLE IL NE POUVAIT ETRE STATUE, ET ONT AINSI MECONNU L'OBLIGATION IMPOSEE A PEINE DE NULLITE PAR LE TEXTE SUSVISE; D'OU IL SUIT QUE LE JUGEMENT NE SAURAIT ETRE MAINTENU;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 JUIN 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOULOUSE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTAUBAN.