Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13794 Généré par l'IA

Subcontractor Liability for Defective Design Based on Signature and Specialized Knowledge

Numéro de cause 79-13794
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested a ruling that held a subcontractor liable for defective design in a cheese manufacturing installation, which failed to meet contractual production rates, despite the lack of a direct contract between the subcontractor and the commissioning party. The appellate court reasoned that because the subcontractor affixed its signature to the main order contract and possessed specialized knowledge, it had an obligation to verify the foundational calculations provided by the main contractor, and its failure to implement necessary modifications constituted a fault engaging its quasi-delictual liability toward the commissioning party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Subcontractor Liability for Defective Design Based on Signature and Specialized Knowledge: The appellate court reasoned that because the subcontractor affixed its signature to the main order contract and possessed specialized knowledge, it had an obligation to verify the foundational calculations provided by the main contractor, and its failure to implement necessary modifications constituted a fault engaging its quasi-delictual liability toward the commissioning party.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'entrepreneur contrat principal absence de signature paiement du sous-traitant vice de construction négligence grave
Généré par l'IA
91-14627
Subcontractor Liability for Faulty Concrete Work
02-17243
Owners v. Subcontractor: Liability for Following Defective Owner Directives
88-13906
Construction Company Liability for Subcontractor Defects and Claim Verification in Collective Proceedings
87-17198
Contractor Liability for Construction Defects and Design Faults
98-12331
Contractor Liability for Subcontractor's Defective Work and Expert Evidence Opposability

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (CHAMBERY, 31 JANVIER 1978), D'AVOIR RETENU LA RESPONSABILITE DE LA SOCIETE BUTTNER STAHL UND MASCHINENBAU GMBH (SOCIETE BUTTNER), QUI AVAIT EXECUTE COMME SOUS-TRAITANT DE LA SOCIETE GRENZEBACH MASCHINENBAU UNE INSTALLATION DESTINEE A LA FABRICATION DE FROMAGES, COMMANDEE PAR LA SOCIETE ENTREMONT, LAQUELLE MAL CONCUE, N'AVAIT PAS ATTEINT LES CADENCES DE PRODUCTION PREVUES AU CONTRAT; ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LES CONVENTIONS N'ONT D'EFFET QU'ENTRE LES PARTIES CONTRACTANTES, ELLES NE NUISENT PAS AUX TIERS, ET NE LEUR PROFITENT PAS, QUE LA COUR D'APPEL QUI A CONSTATE QUE LA SOCIETE BUTTNER N'ETAIT UNIE A LA SOCIETE ENTREMONT PAR AUCUN CONTRAT ET QUE SA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE NE POUVAIT ETRE MISE EN CAUSE N'A PU, SANS VIOLER LE PRINCIPE DE L'EFFET RELATIF DES CONVENTIONS ET SANS OMETTRE DE DONNER UNE BASE LEGALE A SA DECISION EN TIRANT LES CONSEQUENCES LEGALES DE SES PROPRES CONSTATIONS, CONSIDERER QUE LA SOCIETE BUTTNER AVAIT COMMIS UNE FAUTE ENGAGEANT SA RESPONSABILITE DELICTUELLE;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A RELEVE QUE SANS Y ETRE PARTIE, LA SOCIETE BUTTNER AVAIT APPOSE SA SIGNATURE AU CONTRAT DE COMMANDE ET QUE CHARGEE D'EXECUTER LE TRAVAIL IL LUI APPARTENAIT EN RAISON DE SA SPECIALISATION, DE REVERIFIER APRES LA SOCIETE GRENZEBACH MASCHINENBAU LE CALCUL DE BASE INDIQUE, CE QUI LUI AURAIT PERMIS D'APPORTER A L'INSTALLATION LES MODIFICATIONS NECESSAIRES A SA MISE EN HARMONIE AVEC LES PREVISIONS CONTRACTUELLES; QU'ELLE A PU DEDUIRE DE CES CONSTATATIONS QUE NE L'AYANT PAS FAIT LA SOCIETE BUTTNER A COMMIS UNE FAUTE ENGAGEANT SA RESPONSABILITE QUASI DELICTUELLE; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 31 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.