Legislator Jurisprudence & Législation
79-70485 Généré par l'IA

Expropriation Proceedings Stay Pending Administrative Extension Decision

Numéro de cause 79-70485
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The owner of real estate subject to a public use reservation filed a claim with the expropriation judge seeking transfer of ownership and determination of compensation, but the judge suspended the proceedings pending a decision from the administrative court regarding the administration's request for a one-year extension, which was deemed necessary to resolve the matter. The appellate court dismissed the owner's direct appeal to the Court of Cassation, reasoning that the expropriation judge's decision, which addresses both property transfer and price, is not equivalent to a final expropriation order and is instead subject to appeal, thus making the direct appeal in cassation inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L.123-9 DU CODE DE L'URBANISME; Expropriation Proceedings Stay Pending Administrative Extension Decision: The appellate court dismissed the owner's direct appeal to the Court of Cassation, reasoning that the expropriation judge's decision, which addresses both property transfer and price, is not equivalent to a final expropriation order and is instead subject to appeal, thus making the direct appeal in cassation inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
extension de l'expropriation extension de la procédure transmission de la propriété biens immeubles propriété publique procédure d'expulsion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI RELEVEE D'OFFICE :

ATTENDU QUE LA MANUFACTURE FRANCAISE DE PNEUMATIQUES MICHELIN, PROPRIETAIRE D'UN ENSEMBLE IMMOBILIER AYANT FAIT L'OBJET D'UNE RESERVE AU PLAN D'OCCUPATION DES SOLS DE LA VILLE DE PARIS AU BENEFICE DU SECRETARIAT D'ETAT AUX POSTES ET TELECOMMUNICATIONS A, CONFORMEMENT A L'ARTICLE L.123-9 DU CODE DE L'URBANISME, SAISI LE JUGE DE L'EXPROPRIATION AUX FINS DE TRANSFERT DE PROPRIETE ET DE FIXATION D'INDEMNITE; QUE PAR JUGEMENT DU 27 JUILLET 1979 LE JUGE A SURSIS A STATUER "EN ATTENDANT QUE LA JURIDICTION DE L'ORDRE ADMINISTRATIF SE SOIT PRONONCEE SUR LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE DE PROROGATION D'UN AN, FORMEE PAR L'ADMINISTRATION, DONT LA SOLUTION EST NECESSAIRE AU REGLEMENT DE L'AFFAIRE"; ATTENDU QUE LA MANUFACTURE FRANCAISE DES PNEUMATIQUES MICHELIN S'EST POURVUE EN CASSATION CONTRE CETTE DECISION;

MAIS ATTENDU QUE LA DECISION DU JUGE DE L'EXPROPRIATION APPELE A STATUER, TANT SUR LE TRANSFERT DE PROPRIETE QUE SUR LE PRIX DE L'IMMEUBLE NE SAURAIT ETRE ASSIMILEE A UNE ORDONNANCE D'EXPROPRIATION ET EST SUSCEPTIBLE D'APPEL; QU'ELLE NE PEUT, EN CONSEQUENCE, ETRE DIRECTEMENT ATTAQUEE PAR LA VOIE DU POURVOI EN CASSATION;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECAVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JUILLET 1979 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS.