Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-15276 Généré par l'IA

Social Security Reimbursement Following Traffic Accident Liability Apportionment

Numéro de cause 79-15276
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a traffic accident where one party was held two-thirds responsible for the victim's injuries, an appellate court determined the amount the liable third party and insurer owed the social security fund for reimbursed benefits, noting that a prior definitive payment to the victim exceeded their personal injury compensation by a specific amount. The court reasoned that since the liable third party had already paid the definitive provision, they were only responsible to the fund for their assigned share of the indemnity, reduced by the excess provision already received by the victim, thereby legally justifying the calculation that limited the third party's remaining obligation to the fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Social Security Reimbursement Following Traffic Accident Liability Apportionment: The court reasoned that since the liable third party had already paid the definitive provision, they were only responsible to the fund for their assigned share of the indemnity, reduced by the excess provision already received by the victim, thereby legally justifying the calculation that limited the third party's remaining obligation to the fund.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité pour accident de la circulation responsabilité en matière d'assurances sociales paiement des prestations calcul de l'indemnité fonds de compensation obligation de restituer
Généré par l'IA
JURITEXT000006967061
Social Security Reimbursement Priority in Contributory Negligence Traffic Accident
84-14693
Insurance Reimbursement Apportionment Between Social Security Funds
68-13503
Social Security Reimbursement After Provisional Indemnity in Comparative Negligence Case
69-90538
Social Security Fund Reimbursement and Third-Party Liability Apportionment
02-17670
Driver/Insurer Liability and Social Security Reimbursement in Traffic Accident Case

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE FERNANDES AYANT ETE VICTIME LE 13 FEVRIER 1969 D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT BOURGEOIS A ETE DECLARE RESPONSABLE A CONCURRENCE DES DEUX TIERS, L'ARRET ATTAQUE, - APRES AVOIR FIXE LA PART D'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DE CE DERNIER ET REPARANT L'ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE DE LA VICTIME ET AVOIR CONSTATE QUE CETTE SOMME ETAIT INSUFFISANTE POUR ASSURER A LA CAISSE PRIMAIRE LE REMBOURSEMENT DE SES PRESTATION, - A DIT QUE COMPTE TENU DE LA PROVISION DE 7 000 FRANCS TOUCHEE PAR FERNANDES, EN EXECUTION DE DECISIONS ANTERIEURES DEFINITIVES, ET EXCEDANT DE 3 000 FRANCS LA SOMME LUI REVENANT AU TITRE DU PREJUDICE DE CARACTERE PERSONNEL, BOURGEOIS ET SON ASSUREUR N'ETAIENT TENUS ENVERS LA CAISSE QU'A CONCURRENCE DE LA PART D'INDEMNITE MISE A LEUR CHARGE, DEDUCTION FAITE DE L'EXCEDENT DE PROVISION DE 3 000 FRANCS DEJA VERSE; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE LE DROIT DE RECOURS DE LA CAISSE DEVAIT S'EXERCER SUR LA TOTALITE DE L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DU TIERS RESPONSABLE, SANS DEDUCTION DU RELIQUAT DE LA PROVISION VERSEE;

MAIS ATTENDU QUE LE TIERS RESPONSABLE QUI S'ETAIT LIBERE EN VERSANT LA PROVISION EN CAUSE EN EXECUTION DE DECISIONS EXECUTOIRES, NE POUVAIT ETRE TENU AU DELA DE LA PART D'INDEMNITE MISE A SA CHARGE; QUE DES LORS, LA COUR D'APPEL QUI, APRES AVOIR FIXE L'ASSIETTE DU RECOURS DE LA CAISSE, ET IMPUTE SUR LA PROVISION VERSEE A LA VICTIME LA SOMME LUI REVENANT AU TITRE DU PREJUDICE PERSONNEL, A TENU COMPTE POUR FIXER LA SOMME A CONCURRENCE DE LAQUELLE LE TIERS RESPONSABLE RESTAIT TENU, DE L'EXCEDENT DE PROVISION TOUCHEE PAR LA VICTIME TOUT EN RESERVANT A CET EGARD LES DROITS DE LA CAISSE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 AVRIL 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES;