Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16234 Généré par l'IA

Lender Liability in Guarantee Nullification Due to Fraudulent Intermediary Conduct

Numéro de cause 79-16234
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court nullified a guarantee provided by an individual who was the manager of a company that ordered laundry equipment and secured a loan for the purchase through an intermediary company; the appellate court based its nullification solely on finding "particularly serious negligence" on the part of the lending entity, which enabled the fraudulent maneuvers of the intermediary company. The high court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to establish a legal basis for its ruling because it did not specifically demonstrate that the fraudulent maneuvers were directly attributable to the lending entity, thereby requiring the case to be remanded for further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1116 DU CODE CIVIL; Lender Liability in Guarantee Nullification Due to Fraudulent Intermediary Conduct: The high court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to establish a legal basis for its ruling because it did not specifically demonstrate that the fraudulent maneuvers were directly attributable to the lending entity, thereby requiring the case to be remanded for further review.

Mots-clés

Généré par l'IA
fondement de la responsabilité prêt et garantie filiale mère nullité du contrat atteinte astucieuse aux intérêts pécuniaires droit bancaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1116 DU CODE CIVIL
This article provided the legal basis concerning the validity of the suretyship contract which was the subject of the dispute.
Généré par l'IA
96-20118
Surety Guarantee Nullification Fraud Claim Appeal
19-18912
Borrower Liability for Loan Repayment After Voided Sales Contract
13-28504, 14-11028
Mortgage Guarantee Nullity and Notary Liability in Inter-Company Lending
13-15686
Borrower Liability After Failed Intermediary Payment
93-17276
Lender Liability for Agent Fraud Nullifying Loan and Sales Contracts

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1116 DU CODE CIVIL

This article provided the legal basis concerning the validity of the suretyship contract which was the subject of the dispute.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 3 JUILLET 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS

This is the primary order of cassation and annulment of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 1116 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE, SUIVANT L'ARRET ATTAQUE LA SOCIETE PERI-PRESSING, QUI ENTREPRENAIT LA CREATION D'UNE LAVERIE, A COMMANDE A CET EFFET DU MATERIEL A LA SOCIETE COMPAIN ET A PAYE CELUI-CI AU MOYEN D'UN PRET OBTENU DE LA SOCIETE RADIO FIDUCIAIRE PAR L'INTERMEDIAIRE DE CETTE SOCIETE COMPAIN ; QUE SEGUY, GERANT DE LA SOCIETE PERI-PRESSING, S'EST PORTE CAUTION DU REMBOURSEMENT DE CE PRET ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER NUL CE CAUTIONNEMENT, LA COUR D'APPEL S'EST BORNEE A RETENIR, A LA CHARGE DE LA SOCIETE RADIO FIDUCIAIRE DES "NEGLIGENCES PARTICULIEREMENT GRAVES" AYANT PERMIS QU'ABOUTISSENT LES MANOEUVRES FRAUDULEUSES DE LA SOCIETE COMPAIN ; QU'EN SE DETERMINANT AINSI, SANS CARACTERISER L'EXISTENCE DE MANOEUVRES FRAUDULEUSES DIRECTEMENT IMPUTABLES A LA SOCIETE RADIO FIDUCIAIRE, LA COURS D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 3 JUILLET 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.