Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-41183 Généré par l'IA

Penalty Liquidation in Bankruptcy Proceedings

Numéro de cause 79-41183
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former employee, having previously obtained a court order compelling a company to deliver certain documents under penalty of a fine, later sought to liquidate this fine after the company was declared bankrupt; the appellate court allowed this claim, reasoning that the fine liquidation was an action to obtain a work certificate and not a claim for money, thereby bypassing standard creditor verification procedures. The high court quashed this decision, finding that the demand for the liquidation of the penalty constituted a claim for a sum of money to which the statutory suspension of proceedings and the claim verification procedure applicable in bankruptcy cases must apply.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, 45 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Penalty Liquidation in Bankruptcy Proceedings: The high court quashed this decision, finding that the demand for the liquidation of the penalty constituted a claim for a sum of money to which the statutory suspension of proceedings and the claim verification procedure applicable in bankruptcy cases must apply.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidation de faillite infractions en matière de faillite et poursuite assignation à ordre paiement de l'amende saisie de salaire atteinte astucieuse aux intérêts pécuniaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
These articles were violated by the Court of Appeal when ruling on the liquidation of the penalty payment (astreinte).
45 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
This article was violated by the Court of Appeal when ruling on the liquidation of the penalty payment (astreinte).
Généré par l'IA
19-25127
Penalty Liquidation Contingent on Formal Service of Judgment
89-43895
Wage Guarantee Scheme Liability for Court-Ordered Penalty in Liquidation
21/103447
Appellate Court Ruling on Liquidation of Penalty for Non-Production of Corporate Documents
10/00214
Penalty Liquidation for Failure to Provide Employment Documents
79-42526
Employee Penalty Enforcement Against Company in Receivership

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

These articles were violated by the Court of Appeal when ruling on the liquidation of the penalty payment (astreinte).

45 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

This article was violated by the Court of Appeal when ruling on the liquidation of the penalty payment (astreinte).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 45 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967;

ATTENDU QUE LA SOCIETE ANONYME TRANSPORTS BOGNIER AYANT ETE CONDAMNEE, LE 11 JUIN 1976, A REMETTRE A PELLETIER, QU'ELLE AVAIT LICENCIE, CERTAINES PIECES SOUS ASTREINTE ET AYANT ETE, PAR LA SUITE, DECLAREE EN LIQUIDATION DES BIENS, PELLETIER A DEMANDE, POSTERIEUREMENT, LA LIQUIDATION DE CETTE ASTREINTE; QUE POUR LA CONDAMNER A LUI PAYER, A CE TITRE, UNE CERTAINE SOMME D'ARGENT, L'ARRET ATTAQUE A ENONCE QUE "L'ASTREINTE, MESURE DE CONTRAINTE... N'EST PAS, POUR CELUI QUI DEMANDE LA LIQUIDATION, LE RECOUVREMENT D'UNE CREANCE" ET QUE L'ACTION DE PELLETIER TENDAIT "A OBTENIR SON CERTIFICAT DE TRAVAIL"; ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTE DES TEXTES SUSVISES QUE LA SUSPENSION DES POURSUITES ET LA PROCEDURE DE VERIFICATION DES CREANCES SONT APPLICABLE A TOUTES POURSUITES TENDANT AU PAIEMENT DE SOMMES D'ARGENT; QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QUE LA DEMANDE DE PELLETIER, EN LIQUIDATION D'UNE ASTREINTE, TENDAIT AU PAIEMENT D'UNE SOMME D'ARGENT ET QU'IL DEVAIT SE SOUMETTRE A LA PROCEDURE DE VERIFICATION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 22 FEVRIER 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS;