Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-15497 Généré par l'IA

Motorist Collision Liability and Lateral Positioning Rules

Numéro de cause 79-15497
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a collision between a car and an oncoming motorcycle in an urban setting, where the impact occurred near the center line, the appellate court attributed full responsibility to the car driver based on the finding that the collision happened in the motorcycle's lane and that the motorcyclist was not automatically at fault for using the full width of their reserved lane. The high court quashed this decision, reasoning that by failing to find a violation of the rule requiring drivers to keep as far right as possible when passing, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling under the relevant provisions of the Civil Code and the Highway Code concerning mandatory lateral positioning during vehicle crossings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE R 13, ALINEA 1ER, DU CODE DE LA ROUTE; Motorist Collision Liability and Lateral Positioning Rules: The high court quashed this decision, reasoning that by failing to find a violation of the rule requiring drivers to keep as far right as possible when passing, the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling under the relevant provisions of the Civil Code and the Highway Code concerning mandatory lateral positioning during vehicle crossings.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité pour accident de la circulation collision par l'arrière usage d'un véhicule automobile entrave dangereuse à la circulation violation de priorité délit de fuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
Cited as a legal basis for the annulment of the decision regarding civil liability.
ARTICLE R 13, ALINEA 1ER, DU CODE DE LA ROUTE
Cited as the specific traffic regulation whose violation formed the ground for cassation.
Généré par l'IA
73-14882
Automobile Driver Liability for Intersection Collision Despite Motorcyclist Negligence
JURITEXT000006961003
Motorcyclist Liability for Traffic Accident Under Strict Liability
JURITEXT000006977961
Traffic Intersection Collision and Right-of-Way Application
90-13174
Motorcyclist Injury Suit Against Stopped Motorist for Improper Stop Line Position
JURITEXT000006975741
Driver Liability in Collision Outside Intersection Based on Erroneous Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

Cited as a legal basis for the annulment of the decision regarding civil liability.

ARTICLE R 13, ALINEA 1ER, DU CODE DE LA ROUTE

Cited as the specific traffic regulation whose violation formed the ground for cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES :

VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE R 13, ALINEA 1ER, DU CODE DE LA ROUTE;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU SECOND DE CES TEXTES, EN CAS DE CROISEMENT DE VEHICULES, CHAQUE CONDUCTEUR DOIT SERRER SUR SA DROITE AUTANT QUE LE LUI PERMET LA PRESENCE D'AUTRES USAGERS; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QU'EN AGGLOMERATION, UNE COLLISION SE PRODUISIT ENTRE L'AUTOMOBILE CONDUITE PAR X..., APPARTENANT A SON EPOUSE ET LA MOTOCYCLETTE PILOTEE PAR MATHIEU SURVENANT EN SENS INVERSE; QUE CELUI-CI, BLESSE, A ASSIGNE EN REPARATION DE SON PREJUDICE LES EPOUX X... ET LEUR ASSUREUR, LA CAISSE CENTRALE DES MUTUELLES AGRICOLES; QUE LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCES MALADIE DE LA REGION PARISIENNE ET LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE D'ILE-DE-FRA NCE SONT INTERVENUES A L'INSTANCE;

ATTENDU QUE POUR RETENIR L'ENTIERE RESPONSABILITE DE X..., L'ARRET ENONCE QUE SEUL ETAIT CERTAIN LE FAIT DE LA COLLISION DANS LE COULOIR DE MARCHE DE LA MOTOCYCLETTE, APRES AVOIR PAR MOTIFS ADOPTES DES PREMIERS JUGES, RELEVE QUE LE CHOC AVAIT EU LIEU A PROXIMITE IMMEDIATE DE L'AXE MEDIAN DE LA CHAUSSEE, ET QUE LE CONDUCTEUR DE LA MOTOCYCLETTE N'ETAIT PAS <<AUTOMATIQUEMENT>> EN FAUTE LORSQU'IL ENTEND USER DE LA LARGEUR DE LA CHAUSSEE QUI LUI EST STRICTEMENT RESERVEE; EN QUOI LA COUR D'APPEL, QUI A VIOLE LE TEXTE SUSVISE, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 JUILLET 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.