Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-11275 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Representation

Numéro de cause 80-11275
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filing an appeal to the Court of Cassation must appoint a lawyer to the Council of State and the Court of Cassation who must sign the appeal, according to Articles 973 and 975 of the New Code of Civil Procedure, unless otherwise stipulated. The appeal, lodged against a judgment confirming a tutelage arrangement for an individual under a final criminal sentence, arrived at the Court's registry without the required representation or signature of a lawyer to the Council of State and the Court of Cassation, bearing only the appellant's signature, rendering the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 973 ET 975 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Representation: The appeal, lodged against a judgment confirming a tutelage arrangement for an individual under a final criminal sentence, arrived at the Court's registry without the required representation or signature of a lawyer to the Council of State and the Court of Cassation, bearing only the appellant's signature, rendering the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de signature jugement pénal assistance d'un avocat d'office motifs de cassation jugement civil capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 973 ET 975 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles establish the mandatory representation by a specific lawyer for filing an appeal in cassation, which was not fulfilled.
Généré par l'IA
90-12812
Appeal Inadmissibility Due to Improper Representation Before Court of Cassation
473620
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandated Legal Representation for Cassation
460995
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Counsel in Cassation Proceedings
462530
Inadmissibility of Cassation Appeal Due to Lack of Mandatory Legal Representation
458015
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Counsel in Cassation Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 973 ET 975 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles establish the mandatory representation by a specific lawyer for filing an appeal in cassation, which was not fulfilled.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LES ARTICLES 973 ET 975 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE, SAUF DISPOSITION CONTRAIRE, LES PARTIES QUI FORMENT UN POURVOI EN CASSATION DOIVENT CONSTITUER UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION LEQUEL SIGNE LE POURVOI; ATTENDU QUE JEAN-CLAUDE X... A FORME LE 10 DECEMBRE 1979 UN POURVOI CONTRE UN JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TARBES LE 26 JUILLET 1979 CONFIRMANT UNE ORDONNANCE DECIDANT QUE LA TUTELLE RESULTANT DE L'INTERDICTION LEGALE FRAPPANT X..., CONDAMNE A UNE PEINE DEFINITIVE DE RECLUSION CRIMINELLE, S'EXERCERAIT SOUS LA FORME D'UNE GERANCE DE TUTELLE CONFIE AU GERANT DE TUTELLE DE L'HOPITAL PSYCHIATRIQUE DE LANNEMEZAN; ATTENDU QUE CE POURVOI PARVENU AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION LE 6 MARS 1980 NE COMPORTE PAS DE CONSTITUTION D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION ET PORTE LA SEULE SIGNATURE DE DULOUT; QU'IL EST, DES LORS, IRRECEVABLE;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME LE 26 JUILLET 1979 PAR JEAN CLAUDE X....