Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-11943 Généré par l'IA

Wife's Alimony Entitlement Under Former Article 301 Civil Code

Numéro de cause 80-11943
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal against a decision that refused to award alimony to a divorced wife under the version of Article 301 of the Civil Code prior to the 1975 law, despite the divorce being granted on the ex-husband's exclusive fault. The appellate court had ruled that the pension only needed to ensure the wife a decent standard of living, and since the wife's financial situation showed no proof of need, the pension should be refused. The high court quashed this decision, reasoning that a pension granted under the former Article 301, while compensating for the loss of support rights, is subject to alimentary rules and must ensure the divorced spouse an existence conforming to what it would have been had the marital bond not been broken by the fault of the other spouse, meaning the lower court failed to provide a legal basis for its decision by focusing only on the wife's immediate need rather than the requisite standard of living.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 301 DU CODE CIVIL; Wife's Alimony Entitlement Under Former Article 301 Civil Code: The appellate court had ruled that the pension only needed to ensure the wife a decent standard of living, and since the wife's financial situation showed no proof of need, the pension should be refused. The high court quashed this decision, reasoning that a pension granted under the former Article 301, while compensating for the loss of support rights, is subject to alimentary rules and must ensure the divorced spouse an existence conforming to what it would have been had the marital bond not been broken by the fault of the other spouse, meaning the lower court failed to provide a legal basis for its decision by focusing only on the wife's immediate need rather than the requisite standard of living.

Mots-clés

Généré par l'IA
train de vie conjugal droit à la rente cas de rigueur conjugal perte de soutien déficit de l'union conjugale obligation d'entretien entre époux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 301 DU CODE CIVIL
VU L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 11 JUILLET 1975;
Généré par l'IA
01-03555
Appeal Regarding Post-Divorce Alimony and Contradictory Child Support Rulings
10/06460
Divorce Decree, Fault Determination, and Alimony Modification
89-12260
Former Husband v. Former Wife (Compensatory Allowance)
92-19456
Appeal Regarding Compensatory Alimony After Divorce Decree
12-23062, 12-35067
Ex-Spouse Solidary Liability for Loan Without Proof of Household Need

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 11 JUILLET 1975

This article is the legal basis for the pension granted to the divorced wife, which the Court of Appeal incorrectly applied.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 DECEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM

This is the primary order resulting from the cassation, based on the misapplication of Article 301.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 11 JUILLET 1975;

ATTENDU QUE LA PENSION ALLOUEE EN VERTU DE CE TEXTE BIEN QU'AYANT SON FONDEMENT DANS LA REPARATION DU PREJUDICE, ACCORDEE A L'EPOUSE DIVORCEE POUR LA PERTE DU DROIT DE SECOURS AUQUEL ELLE POUVAIT PRETENDRE DURANT LE MARIAGE, EST SOUMISE A TOUTES LES REGLES PRESCRITES EN MATIERE D'ALIMENT; QU'ELLE DOIT, NOTAMMENT, ASSURER A LA FEMME UN MODE D'EXISTENCE CONFORME A CE QU'IL AURAIT ETE SI LE LIEN CONJUGAL N'AVAIT PAS ETE ROMPU PAR LA FAUTE EXCLUSIVE DU MARI;

ATTENDU QUE, POUR REFUSER DE CONDAMNER B..., AUX TORTS EXCLUSIFS DUQUEL LE DIVORCE AVAIT ETE ANTERIEUREMENT PRONONCE, A PAYER UNE PENSION A SON EX-EPOUSE EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL, DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 11 JUILLET 1975, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE S'EST BORNE A ENONCER QUE, SOUS LE REGIME DE CE TEXTE, LA PENSION ALIMENTAIRE DEVAIT SEULEMENT PERMETTRE A L'EPOUX X..., DE VIVRE DECEMMENT ET, COMPTE TENU DE LA SITUATION PECUNIAIRE DE LA FEMME, A EN DEDUIRE QUE LA PREUVE DE SON ETAT DE BESOIN N'ETAIT PAS RAPPORTEE; QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 DECEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.