Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-60474 Généré par l'IA

Elector Challenge to Refusal of Third-Party Voter Registration Request

Numéro de cause 81-60474
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector, acting as a third party, appealed a judgment that rejected their request to add a specific individual to the communal electoral roll, arguing that the spouse's continuous registration for five years should suffice for the spouse's registration. The court upheld the rejection, reasoning that even though an enrolled elector can request the inscription or deletion of another, this right does not permit the third party to demand the inscription of an individual who failed to personally submit an application for registration by the statutory deadline, as required by electoral law for initial inclusion on the list.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L 11, ARTICLE R 5 DUDIT CODE; Elector Challenge to Refusal of Third-Party Voter Registration Request: The court upheld the rejection, reasoning that even though an enrolled elector can request the inscription or deletion of another, this right does not permit the third party to demand the inscription of an individual who failed to personally submit an application for registration by the statutory deadline, as required by electoral law for initial inclusion on the list.

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription électorale droit électoral délai légal recours pour violation des droits fraude électorale élection primaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL
The court cited this article to clarify that a third-party elector cannot request the inscription of a person who has not made a demand for inscription themselves, as required by Article L 11.
ARTICLE L 11
Cited indirectly as the article whose requirement (making an inscription demand) was not met by the person sought to be inscribed, which justified the rejection of the appeal.
ARTICLE R 5 DUDIT CODE
Cited indirectly as the article setting the deadlines within which the demand for inscription must be made.
Généré par l'IA
16-60178
Elector Challenge to Registration and Burden of Proof
01-60138
Elector Challenge to Registration Based on Residence and Tax Rolls
14-60421
Elector Standing in Electoral Roll Challenge
11-60101
Elector Challenge Regarding Electoral Roll Inclusion
89-60533
Elector Registration Challenge Appeal Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL

The court cited this article to clarify that a third-party elector cannot request the inscription of a person who has not made a demand for inscription themselves, as required by Article L 11.

ARTICLE L 11

Cited indirectly as the article whose requirement (making an inscription demand) was not met by the person sought to be inscribed, which justified the rejection of the appeal.

ARTICLE R 5 DUDIT CODE

Cited indirectly as the article setting the deadlines within which the demand for inscription must be made.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 28 JANVIER 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VITRY-LE-FRANCOIS, D'AVOIR DEBOUTE SABATIER, TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'HEILTZ-L'EVEQUE, DE SON RECOURS TENDANT A L'INSCRIPTION DE DAME Y... NICOLE, EPOUSE X..., SUR LADITE LISTE, ALORS, D'UNE PART, QUE LE TRIBUNAL AURAIT DU RECHERCHER SI LE CONJOINT DE DAME X... ETAIT INSCRIT POUR LA CINQUIEME FOIS SANS INTERRUPTION AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LORSQU'UN ELECTEUR A LE DROIT D'ETRE INSCRIT A QUELQUE TITRE QUE CE SOIT, LA DEMANDE D'INSCRIPTION DE SON CONJOINT NE POURRAIT ETRE LEGALEMENT REJETEE A AUCUN TITRE ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ET DES PRODUCTIONS QUE DAME X... QUI NE FIGURAIT PAS PRECEDEMMENT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'HEILTZ-L'EVEQUE N'A PAS, AVANT LE 31 DECEMBRE 1980, DEMANDE A Y ETRE INSCRITE ; ATTENDU QUE SI, AUX TERMES DE L'ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL, TOUT ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR OMIS OU INDUMENT INSCRIT, CE TEXTE NE PERMET PAS AU TIERS ELECTEUR DE DEMANDER L'INSCRIPTION D'UN ELECTEUR QUI N'A PAS, DANS LES DELAIS DE L'ARTICLE R 5 DUDIT CODE, FAIT, COMME L'EXIGE L'ARTICLE L 11, UNE DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE ; QUE PAR CE MOTIF DE PUR DROIT SUBSTITUE A CEUX DU JUGEMENT, LA DECISION SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 JANVIER 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VITRY-LE-FRANCOIS.