Spousal Appeal Regarding Divorce Judgment Nullity for Lack of Public Pronouncement
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA spouse appealed a judgment granting a divorce on the grounds of mutual fault, alleging the nullity of the decision because the ruling was not pronounced in public hearing, which is required by law. The court dismissed the appeal, reasoning that under the relevant procedural code, any nullity for non-observance of prescribed formalities, such as public pronouncement, cannot be raised unless it was invoked through simple observations at the time the decision was rendered, and the record did not show such an objection was made.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Spousal Appeal Regarding Divorce Judgment Nullity for Lack of Public Pronouncement: The court dismissed the appeal, reasoning that under the relevant procedural code, any nullity for non-observance of prescribed formalities, such as public pronouncement, cannot be raised unless it was invoked through simple observations at the time the decision was rendered, and the record did not show such an objection was made.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used this article to deem the appeal inadmissible because the claimed nullity was not raised during the judgment's pronouncement.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE DAME D... REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI A PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS RECIPROQUES DES EPOUX, DE NE PAS CONSTATER QUE LA DECISION A ETE RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE, ALORS QUE LA PUBLICITE DU PRONONCE DE LA DECISION EST SANCTIONNEE PAR LA NULLITE DE CETTE DECISION; MAIS ATTENDU, SELON L'ARTICLE 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE QU'AUCUNE NULLITE NE PEUT ETRE SOULEVEE POUR INOBSERVATION DES FORMES PRESCRITES A L'ARTICLE 451 DU MEME CODE SI ELLE N'A PAS ETE INVOQUEE AU MOMENT DU PRONONCE DE LA DECISION PAR SIMPLES OBSERVATIONS DONT IL EST FAIT MENTION AU PROCES-VERBAL D'AUDIENCE; ET ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DES PRODUCTIONS QU'UNE TELLE NULLITE AIT ETE INVOQUEE LORS DU PRONONCE DE L'ARRET; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST IRRECEVABLE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 MAI 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR.