Legislator Jurisprudence & Législation
79-15506 Généré par l'IA

Spousal Appeal Regarding Divorce Judgment Nullity for Lack of Public Pronouncement

Numéro de cause 79-15506
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A spouse appealed a judgment granting a divorce on the grounds of mutual fault, alleging the nullity of the decision because the ruling was not pronounced in public hearing, which is required by law. The court dismissed the appeal, reasoning that under the relevant procedural code, any nullity for non-observance of prescribed formalities, such as public pronouncement, cannot be raised unless it was invoked through simple observations at the time the decision was rendered, and the record did not show such an objection was made.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Spousal Appeal Regarding Divorce Judgment Nullity for Lack of Public Pronouncement: The court dismissed the appeal, reasoning that under the relevant procedural code, any nullity for non-observance of prescribed formalities, such as public pronouncement, cannot be raised unless it was invoked through simple observations at the time the decision was rendered, and the record did not show such an objection was made.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce nullité procédurale conjoint audience publique unité du jugement de divorce notion de décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court used this article to deem the appeal inadmissible because the claimed nullity was not raised during the judgment's pronouncement.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court used this article to deem the appeal inadmissible because the claimed nullity was not raised during the judgment's pronouncement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE DAME D... REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI A PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS RECIPROQUES DES EPOUX, DE NE PAS CONSTATER QUE LA DECISION A ETE RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE, ALORS QUE LA PUBLICITE DU PRONONCE DE LA DECISION EST SANCTIONNEE PAR LA NULLITE DE CETTE DECISION; MAIS ATTENDU, SELON L'ARTICLE 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE QU'AUCUNE NULLITE NE PEUT ETRE SOULEVEE POUR INOBSERVATION DES FORMES PRESCRITES A L'ARTICLE 451 DU MEME CODE SI ELLE N'A PAS ETE INVOQUEE AU MOMENT DU PRONONCE DE LA DECISION PAR SIMPLES OBSERVATIONS DONT IL EST FAIT MENTION AU PROCES-VERBAL D'AUDIENCE; ET ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DES PRODUCTIONS QU'UNE TELLE NULLITE AIT ETE INVOQUEE LORS DU PRONONCE DE L'ARRET; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST IRRECEVABLE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 MAI 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR.