Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-11609 Généré par l'IA

Challenging Default Judgment Based on Insufficient Service Verification

Numéro de cause 79-11609
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants challenged a default judgment that nullified a summons served at the mayor's office, arguing that the bailiff's note stating he verified the recipients still resided at the indicated address should have been sufficient unless the trial court found the statement factually inaccurate. The court rejected this appeal, reasoning that since the act merely stated the delivery occurred at the town hall "after verification that the addressees still resided at the indicated address," the absence of specific justification for concrete investigations meant the requirements of the relevant procedural article regarding service had not been met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 656 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Challenging Default Judgment Based on Insufficient Service Verification: The court rejected this appeal, reasoning that since the act merely stated the delivery occurred at the town hall "after verification that the addressees still resided at the indicated address," the absence of specific justification for concrete investigations meant the requirements of the relevant procedural article regarding service had not been met.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile élu citation à comparaître notification par huissier demande reconventionnelle validité de la notification postale validité de la reconnaissance de dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 656 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The decision rejected the appeal because the notification (signification) did not comply with the provisions of this article regarding verification procedures.
Généré par l'IA
07-18359
Appellant Challenge to Default Judgment Based on Lack of Proof of Service
94-17680
Appellant v. Respondent: Challenge to Nullification of Default Judgment Based on Service of Process
88-81035
Appellant v. Default Judgment Service of Process Validity
04-19140
Appeal Timeliness and Validity of Service to Town Hall
04-20273
Appellant v. Eviction Nullity Regarding Service at Business Address

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 656 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The decision rejected the appeal because the notification (signification) did not comply with the provisions of this article regarding verification procedures.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE BURNOUF ET LA SOCIETE ETUDE BIARD FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, STATUANT PAR DEFAUT ET EN DERNIER RESSORT, D'AVOIR DECLARE NULLE L'ASSIGNATION DELIVREE EN MAIRIE AUX EPOUX Y..., X... QUE L'HUISSIER DE JUSTICE AYANT MENTIONNE DANS L'ACTE QU'IL AVAIT FAIT TOUTES VERIFICATIONS ET QUE LES DESTINATAIRES DEMEURAIENT BIEN A L'ADRESSE INDIQUEE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'AURAIT PU DECLARER NULLE LA SIGNIFICATION QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE CETTE MENTION ETAIT INEXACTE ;

MAIS ATTENDU QU'AYANT RELEVE QUE L'ACTE SE BORNAIT A INDIQUER QUE LA REMISE AVAIT ETE FAITE EN MAIRIE "APRES VERIFICATION QUE LES DESTINATAIRES DEMEURAIENT BIEN A L'ADRESSE INDIQUEE", LE TRIBUNAL EN A JUSTEMENT DEDUIT QU'EN L'ABSENCE DE JUSTIFICATIONS DES INVESTIGATIONS CONCRETES, IL N'AVAIT PAS ETE SATISFAIT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 656 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 29 NOVEMBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PANTIN.