Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-14095 Généré par l'IA

Appellate Court Exceeded Authority by Ruling on Merits Based on Preliminary Expert Order

Numéro de cause 79-14095
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court violated the relevant procedural article by definitively ruling on the existence of a common pathway and ordering the demolition of a wall, based on a prior judgment that merely ordered an expert evaluation on that issue without settling the principal matter. The court reasoned that a prior judgment whose operative part only orders an investigative measure, such as expert appraisal, does not possess the authority of *res judicata* concerning the substance of the right being adjudicated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 482 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appellate Court Exceeded Authority by Ruling on Merits Based on Preliminary Expert Order: The court reasoned that a prior judgment whose operative part only orders an investigative measure, such as expert appraisal, does not possess the authority of *res judicata* concerning the substance of the right being adjudicated.

Mots-clés

Généré par l'IA
chose jugée dispositif du jugement décisions incidentes prévention du juge renvoi préjudiciel expertise présentée par une partie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 482 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation used this article as the basis for quashing the appellate court's decision because the lower court wrongly considered a prior decision to be final.
Généré par l'IA
96-10233
Appellate Court Exceeded Authority by Ruling on Merits After Declaring Appeal Untimely
02-19065
Appeal Admissibility vs. Ruling on Merits Exceeding Authority
03-15204
Appellate Court Exceeded Authority in Reinterpreting Damages Calculation
16-20175
Appellate Court Exceeded Authority in Supplementing Inheritance Division Ruling
13-22231
Supreme Court Quashes Appellate Order for Expert Investigation Due to Lack of Stated Legal Basis

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 482 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation used this article as the basis for quashing the appellate court's decision because the lower court wrongly considered a prior decision to be final.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

VU L'ARTICLE 482 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE JUGEMENT QUI SE BORNE, DANS SON DISPOSITIF, A ORDONNER UNE MESURE D'INSTRUCTION N'A PAS, AU PRINCIPAL, L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE; ATTENDU QUE POUR DETERMINER L'ASSIETTE D'UN CHEMIN COMMUN DESSERVANT LES PROPRIETES DE BERTRAND ET DE PERROT ET POUR CONDAMNER CE DERNIER A DEMOLIR UN MUR, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ENONCE QUE L'EXISTENCE DE CE CHEMIN COMMUN AVAIT ETE DEFINITIVEMENT JUGEE PAR UN JUGEMENT DU 29 NOVEMBRE 1973; ATTENDU, CEPENDANT, QUE CE JUGEMENT STATUANT AVANT-DIRE DROIT DE CE CHEF, SE BORNAIT DANS SON DISPOSITIF A COMMETTRE UN EXPERT; EN QUOI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 AVRIL 1979, PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.