Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-15352 Généré par l'IA

Improper Filing of Appeal to Court of Cassation Regarding Adult Curatorship

Numéro de cause 80-15352
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal to the Court of Cassation against a lower court judgment concerning the curatorship of an adult, which appeal was lodged not with the Court of Cassation's registry but with the local court's registry by a special representative. The Court ruled the appeal inadmissible because, absent specific legal exceptions applicable to protective measures for adults, appeals to the Court of Cassation must be filed by declaration made to the Court of Cassation's registry and signed by a lawyer admitted to practice before the Council of State and the Court of Cassation, as required by procedural code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Improper Filing of Appeal to Court of Cassation Regarding Adult Curatorship: The Court ruled the appeal inadmissible because, absent specific legal exceptions applicable to protective measures for adults, appeals to the Court of Cassation must be filed by declaration made to the Court of Cassation's registry and signed by a lawyer admitted to practice before the Council of State and the Court of Cassation, as required by procedural code articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation recours du personnel qualité pour recourir droit d'exposition procédure de protection de l'adulte modification de la curatelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles establish the procedural requirements for filing an appeal to the Court of Cassation, which was not met in this case.
Généré par l'IA
99-13211
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Qualified Representation in Curatorship Matter
95-19631
Appeal Inadmissibility for Failure to Use Cassation Attorney
93-15379
Appeal Inadmissibility Due to Improper Representation in Curatorship Case
20-60068
Appeal Inadmissible Due to Improper Filing Method
89-14762
Appeal Inadmissibility Due to Improper Filing of Cassation Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles establish the procedural requirements for filing an appeal to the Court of Cassation, which was not met in this case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

VU LES ARTICLES 973 A 975 ET 983 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QUE SAUF DISPOSITIONS SPECIALES, LE POURVOI EN CASSATION DOIT ETRE FORME PAR UNE DECLARATION FAITE AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ET SIGNE PAR UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION; ATTENDU QUE LA MANDATAIRE SPECIAL DE MME X... A DECLARE, LE 16 JUILLET 1980, AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LILLE, SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DE CE TRIBUNAL, EN DATE DU 20 MAI 1980, STATUANT SUR UN RECOURS CONTRE DES DECISIONS DU JUGE DES TUTELLES DE CETTE LOCALITE, RELATIVES A LA CURATELLE DE M FERNAND X...; ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION NE DISPENSANT LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION POUR LES POURVOIS CONCERNANT LES REGIMES DE PROTECTION APPLICABLES AUX MAJEURS, LE PRESENT POURVOI EST IRRECEVABLE;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI N° 80-15 352 FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 20 MAI 1980 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LILLE.