Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-15058 Généré par l'IA

Minor Agricultural Worker Accident Coverage Dispute

Numéro de cause 79-15058
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual was injured by a vehicle while traveling to agricultural fields to harvest beans with family members hired by the farm operator. The appellant argued the accident should not be covered by agricultural worker accident legislation because the injured party, a minor, was not formally employed under a contract, unlike his father who was contracted for the work done by the whole family group. The court rejected this appeal, affirming the lower court's finding that the farm operator knew the minor was working alongside his father and brothers, that a global payment covered the entire family's labor, and that despite the lack of a formal contract due to age, the minor was factually "working" for the farm operator, thus justifying coverage under the relevant rural code for work-related accidents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1146 DU CODE RURAL; Minor Agricultural Worker Accident Coverage Dispute: The appellant argued the accident should not be covered by agricultural worker accident legislation because the injured party, a minor, was not formally employed under a contract, unlike his father who was contracted for the work done by the whole family group. The court rejected this appeal, affirming the lower court's finding that the farm operator knew the minor was working alongside his father and brothers, that a global payment covered the entire family's labor, and that despite the lack of a formal contract due to age, the minor was factually "working" for the farm operator, thus justifying coverage under the relevant rural code for work-related accidents.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident bagatelle assurance agricole partie au contrat contrat de voyage prestations de l'assurance-accidents membre de la famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1146 DU CODE RURAL
The Court of Appeal determined that the injured party had 'worked' within the meaning of this article for the farm operator, justifying the accident being covered under professional law.
Généré par l'IA
79-10889
Agricultural Worker Injury Insurance Coverage Dispute
69-11717
Farm Machinery Accident Victim Insurance Coverage Dispute
JURITEXT000006966903
Agricultural Worker Injury and Employment Contract Dispute
JURITEXT000006960185
Farmer Injury Liability Without Formal Contract
JURITEXT000006974341
Agricultural Worker Injury Exclusion from Common Law Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1146 DU CODE RURAL

The Court of Appeal determined that the injured party had 'worked' within the meaning of this article for the farm operator, justifying the accident being covered under professional law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE, LE 28 NOVEMBRE 1976, SERAFIN Y... A ETE BLESSE PAR UN VEHICULE AUTOMOBILE CONDUIT PAR SAUBESTRE, TANDIS QU'IL SE RENDAIT AUX CHAMPS DE CUCCHI, EXPLOITANT AGRICOLE, AVEC SON PERE ANTONIO Y... ET SES AUTRES FRERES, OUVRIERS SAISONNIERS EMBAUCHES PAR CELUI-CI POUR EFFECTUER LE RAMASSAGE DES HARICOTS; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DIT QUE CET ACCIDENT DEVAIT ETRE PRIS EN CHARGE AU TITRE DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL AGRICOLE, AUX MOTIFS QUE LE LIEN DE DEPENDANCE EXISTANT ENTRE MORENO PERE ET CUCCHI DEVAIT ETRE CONSIDERE COMME S'ETENDANT A TOUTES LES PERSONNES DU GROUPE FAMILIAL AYANT PARTICIPE AUX TRAVAUX, ALORS QUE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL AGRICOLE NE S'APPLIQUE QU'AUX OUVRIERS ET EMPLOYES OCCUPES DANS LES EXPLOITATIONS AGRICOLES, CE QUI IMPLIQUE L'EXISTENCE D'UN CONTRAT DE TRAVAIL, ET ALORS QUE NI LE FAIT QU'UNE REMUNERATION GLOBALE FUT VERSEE PAR L'EMPLOYEUR POUR LA TACHE DEMANDEE, NI LA DEPENDANCE DE MORENO PERE VIS-A-VIS DE SON EMPLOYEUR N'IMPLIQUAIENT CELLE DE SON X... FILS;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A RETENU QU'EN FAIT CUCCHI N'IGNORAIT PAS QUE MORENO SE FAISAIT AIDER POUR ACCOMPLIR LA TACHE QUI LUI ETAIT CONFIEE, NON SEULEMENT PAR SES TROIS FILS MAJEURS, TITULAIRES COMME LUI D'UN CONTRAT DE TRAVAIL, MAIS EGALEMENT PAR SES DEUX AUTRES ENFANTS MINEURS DE 16 ANS, DONT LE X... SERAFIN, QUI LOGEAIENT TOUS DANS LES BATIMENTS DE L'EXPLOITATION; QU'UNE REMUNERATION GLOBALE ETAIT VERSEE A MORENO POUR LE TRAVAIL ACCOMPLI PAR TOUS; QU'APPRECIANT CES ELEMENTS, LA COUR D'APPEL A ESTIME QU'IL EN RESULTAIT QUE MEME SI, DU FAIT DE SON AGE, LE X... SERAFIN N'ETAIT PAS TITULAIRE D'UN CONTRAT DE TRAVAIL, IL AVAIT, EN FAIT, << TRAVAILLE >> AU SENS DE L'ARTICLE 1146 DU CODE RURAL, POUR CUCCHI, CHEF D'EXPLOITATION AGRICOLE, ET QUE, DES LORS, L'ACCIDENT EN CAUSE DEVAIT ETRE PRIS EN CHARGE AU TITRE PROFESSIONNEL; QU'AINSI LA DECISION ATTAQUEE EST LEGALEMENT JUSTIFIEE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 JUIN 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN.